АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                                                    Именем Российской Федерации

                                                                          

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

                                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25588/2022

г. Ставрополь

05 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора, г. Ессентуки,                     ОГРН 

<

***>, 

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, г. Ставрополь, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>, 

о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несоблюдения требований в области охраны окружающей среды на территории земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:13, расположенного в границах  г. Железноводска поселка Иноземцево Ставропольского края, в размере 3 284 327,83 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                   

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора (далее – истец) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр» (далее – ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, г. Ставрополь, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате несоблюдения требований в области охраны окружающей среды на территории земельного участка с кадастровым номером 26:31:020406:13, расположенного в границах г. Железноводска поселка Иноземцево Ставропольского края, в размере 3 284 327,83 руб. 

Решением от 17.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2024) суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.    

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в                  отсутствие не явившихся лиц.             

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. 

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

При вынесении решения по делу № А63-25588/2023 судебные издержки по уплате государственной пошлины по делу судом не распределены.      

Как видно из материалов дела при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, поскольку последний освобожден от ее в бюджет Российской Федерации.      

Исходя из суммы исковых требований, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 422 руб. 

Каких-либо ходатайств от ответчика об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера в адрес суда не поступало.                 

На основании вышеуказанных норм, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 39 422 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.                            

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения                       «Северо-Кавказский Федеральный научный аграрный центр», г. Михайловск,                                 ОГРН 

<

***>, в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 422 руб.   

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова