АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-35617/2017 

 

Дата изготовления решения в полном объеме  – 20 декабря 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право и К", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Частное профессиональное образовательное учреждение "Престиж", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 899 603 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -   ФИО2, доверенность от 26.10.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право и К", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к частному профессиональному образовательному учреждению "Престиж", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 899 603 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда РТ от 09.06.2014 года по делу А65-7179/2013, вступившим  в законную силу на основании Постановления Арбитражного суда поволжского округа от 21.01.2015г., были удовлетворены исковые требования КУ имуществом ИП ФИО3 об изъятии имущества из чужого незаконного владения у НОУ «Престиж», 

<

...>/100000 долей в здании редакции газеты «Челны Лтд», кадастровый № 16:52:05 03 04:0074:0040, адрес: РТ, г. Н. челны, пр-т Сююмбике, д.61/2, в 45 микрорайоне на пересечении проспекта Сююмбике и бульвара Бердаха.

Судебными актами по указанному делу было установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество (доли в праве) находилось у НОУ «Престиж» в незаконном владении с 03.11.2012 года.

Договором уступки права требования денежных средств (цессия) от 28.04.2015 года ФИО3 (цедент) уступила ООО «Право и К» (цессионарий) право требования денежных средств к должнику Негосударственному образовательному учреждению «Престиж» (ИНН 

<

***>), по возмещению должником всех доходов, которые должник извлек или должен был извлечь, за период незаконного владения должником (с 03.11.2012 года по 21.01.2015 года) 9156/100000 долей в здании редакции газеты «Челны Лтд», расположенного по адресу: РТ, 

<

...> (или в процентном соотношении 9,156%, состоящих из помещений общей площадью 423 кв.м., расположенных на третьем этаже здания, номера помещений согласно технического паспорта №№ 12-17, №№ 21-27.)

  В дальнейшем, истец обратился в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением о взыскании с НОУ «Престиж», по основаниям ст. 303 ГК РФ, уступленной задолженности за период незаконного владения и пользования ответчиком имуществом с 03.11.2012 года по 21.01.2015 года (Дело А65-4331/2016).

Решением Арбитражного суда РТ от 24.10.2016 года по делу А65-4331/2016, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 года, на основании  ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Негосударственного образовательного учреждения "Престиж", г. Набережные Челны в пользу ООО "Право и К", г. Набережные Челны взыскано 3 989 510,40 рублей задолженности (дохода, неосновательного обогащения) за период незаконного владения недвижимым имуществом (доли в праве) с 03.11.2012 по 21.01.2015 года и 45 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

  Вышеуказанная задолженность в размере 3 989 510,40 рублей и 45 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы была оплачена ответчиком ЧПОУ «Престиж» платежными поручениями №402 от 30.06.2017г. на сумму 500 000 руб.; №419 от 03.07.2017г. на сумму 1 380 000 руб.; №441 от 14.07.2017г. на сумму 2 109 510,40 руб.;  №442 от 14.07.2017г. на сумму 45 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда РТ от 24.07.2017 года по делу А65-4183/2017.

Полагая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик с иском не согласен. Полагает, что начисление процентов до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании убытков незаконно.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при  истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества. 

Положения статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются специальными для регулирования отношений, возникших из незаконного использования имущества и возможности получения доходов от этого, и имеют приоритет перед общими правилами о возврате неосновательного обогащения (ст.ст.1102,1107 ГК РФ). Взыскание по статьям  303, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагаемого дохода, полученного в результате владения имуществом, определяется в виде доходов, которые могли были быть получены при обычных условиях гражданского оборота. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

  Из разъяснений п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65-4331/2016 установлено, что по состоянию на 22.01.2015 года сумма предполагаемого дохода  (неосновательного обогащения) ответчика за период незаконного владения недвижимы имуществом (с 03.11.2012 по 21.01.2015 года) составила 3 989 510,40 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 

- 887 023,13 рублей, начисленные на сумму долга в размере 3 989 510,40 рублей за период с 22.01.2015 по 30.06.2017 года.

- 3 441,71 рублей, начисленные на сумму долга в размере 3 489 510,40 рублей за период с 30.06.2017 по 03.07.2017 года.

- 7 282,15 рублей, начисленные на сумму долга в размере 2 109 510,40 рублей за период с 04.07.2017 по 17.07.2017 года.

-1 856,71 рублей,  начисленные на сумму долга в размере 45 000 рублей за период с 10.02.2017 по 17.07.2017 года. 

Между тем, согласно разъяснений, содержащихся в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, решение суда, которым было удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 989 510,40 рублей, вступило в законную силу 10.02.2017г., и, соответственно, начальным периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  будет 10.02.2017г. 

После перерасчета произведенного судом, обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 10.02.2017г. по 30.06.2017г. составила 147 885 руб. 14 коп. 

В остальной части расчет процентов, представленный истцом, признается судом  обоснованным в заявленном размере.

Учитывая изложенное, поскольку факт пользования ответчиком имуществом без оплаты пользования подтверждается вступившими в законную силу судебные актами,  суд полагает требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 160 465 руб. 71 коп. 

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  Частного профессионального образовательного учреждения «Престиж», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Право и К", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  160 465 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 745 руб.  расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         И.А. Хасаншин