АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4521/2022

г. Салехард

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 438069 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район о взыскании 464586 руб. 74 коп., из которых: 425325 руб. 89 коп. задолженность по муниципальному контракту № ЯМ00ЭЭ0500000048 за декабрь 2021 года, 39260 руб. 85 коп. пени за период с 19.01.2022 по 19.03.2022 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 29.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил о погашении основного долга ответчиком и просил взыскать пени за период с 19.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 12743 руб. 42 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части требования о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Определением от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От  истца поступили дополнительные документы. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (исполнитель) и муниципальным предприятием «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (заказчик) был заключен по муниципальный контракт № ЯМ00ЭЭ0500000048 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) заказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом. 

Согласно пункту 5.3 договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета;

-до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;  

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, в декабре 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 425325 руб. 89 коп., согласно УПД №21123100048/89/ЯМ19 от 31.12.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, объем энергии определен по показаниям приборов учета, что стороны не оспаривают.

Ответчик указал, что показания истцом учтены неверно, представил свой акт снятия показаний приборов учета. Истец свой акт не представил и не пояснил, на основании чего использованные в расчете показания были внесены в базу истца.     

Поскольку на данное обстоятельство ответчик указал еще в письме № 09 от 21.01.2022, истец эти доводы не прокомментировал и не опроверг, то суд принимает показания ответчика за декабрь 2021 года. Исходя из документов, представленных ответчиком, потребление ресурса составило: 228,09  х 40 = 9123,60 кВт /ч. Соответственно, стоимость потребленного ресурса составляет 314873 руб. 68 коп. (9123,60 х 28,76 х 1,2).

Указанная сумма оплачена ответчиком 28.02.2022, что следует из уточненного расчета истца и документов об оплате, представленных ответчиком за 2021, 2022 годы.        

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда долг за спорный период на стороне ответчика отсутствовал.

Истец в установленном порядке не заявил отказ от иска в данной части, поэтому суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2022 по 28.02.2022 составила 12743 руб. 42 коп. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд применительно к расчету истца произвел собственный расчет неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца за период с 19.01.2022 по 28.02.2022 подлежит взысканию неустойка в размере 9434 руб. 10 коп. (314873,68 руб. х 9,5%/130 х 41). 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9434 руб. 10 коп. пени, 253 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 9687 руб. 10 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 531 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 013202 от 24.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова