ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-21253/2022

23 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7912/2023) общества с ограниченной ответственностью «Скат» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2023 по делу № А46-21253/2022 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц – ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 200 417 руб. 14 коп.,

 

в судебном заседании участвовала представитель общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» – ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 № 119-12/1427;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скат» (далее – ООО «Скат», ответчик) о взыскании 200 417 руб. 14 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за апрель 2022 года; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2) и общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера Омск» (далее – ООО «Энергосфера Омск»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2023 по делу № А46-21253/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 200 417 руб. 14 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в апреле 2022 года; а также 7 008 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Скат» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО «Скат» является ненадлежащим ответчиком, сети находятся в ведении ООО «Энергосфера Омск», оно и должно возмещать потери.

ООО «ОЭК» представило пояснения по делу, в которых указало, что полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ОЭК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.12.2019 № 1300 ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика (далее – ГП) с 01.01.2020 в зоне действия Омской области.

Таким образом, ООО «ОЭК» с 01.01.2020 осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Согласно актам от 16.04.2008 № 819 и от 17.04.2008 № 821 на разграничение балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности, подписанным ОАО «МРСК Сибири» и ФИО2, последней принадлежат объекты: КЛ-10 кВ, ВЛ-10 кВ ф. № Мр-4, от опоры № 1 в сторону опоры № 81; ВЛ-10 кВ от опоры № 13 в сторону опоры № 14; ВЛ-10 кВ ф. № Мр-5 от опоры № 14 в сторону опоры № 15.

01.04.2022 между ФИО2 и ООО «Скат» подписан договор № 042022-35 безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого обществу переданы: линии электропередач, трансформаторные подстанции (ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17).

По мнению истца, в связи с изложенным ООО «СКАТ» является владельцем следующего электротехнического оборудования согласно заключенному договору безвозмездного пользования от 01.04.2022:

- КТП № 9, КТП № 17 по адресу: Омская обл., Омский р-н, с. Морозовка;

- электрические сети 0,4 кВ, протяженностью 4 888 м, инвентарный № 70000145 по адресу: Омская обл., Омский р-н, с. Морозовка:

- электрические сети 0,4 кВ, протяженностью 3 504 м, инвентарный № 70000144 по адресу: Омская обл., Омский р-н, с. Морозовка.

Полагая, что ответчик как законный владелец поименованного электротехнического оборудования, обязан оплачивать объем потерь электроэнергии, возникающих в объектах электроэнергетики, истцом в адрес ООО «СКАТ» направлена оферта на заключение договора энергоснабжения № 55100001958610 от 29.04.2022 на возмещение потерь.

На основании пунктов 2.1.1, 2.3.1 договора ГП обязуется поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в приложении № 1 к договору объёмы и величину максимальной мощности, а потребитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В приложении № 2 к договору в качестве объектов указаны, в том числе, перечисленные выше объекты электросетевого хозяйства.

Проект указанного договора получен ответчиком 19.05.2022, что подтверждается распиской о вручении от 19.05.2022.

Указанный договор со стороны ООО «Скат» не подписан, письмом № 01/3105 от 31.05.2022 возвращён в адрес ООО «ОЭК» (вх. № 92945 от 31.05.2022).

Как указано истцом, в апреле 2022 года объём потерь электрической энергии в сетевом хозяйстве ответчика составил 62 683,585449 кВт·ч и расход мощности в объеме 98,118482 кВт на общую сумму 200 417 руб. 14 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность размере 200 417 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате образовавшейся задолженности, изложенных в претензии от 22.06.2022 № ОЭК/19/144/80, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате потерь электрической энергии в вышеперечисленных объектах сетевого хозяйства и их неисполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и пунктах 51, 128, 129 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлено общее правило, согласно которому сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (в том числе на бесхозяйных сетях, эксплуатируемых сетевой организацией).

Сетевые организации (по объектам электросетевого хозяйства, не учтенным в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке) и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства в указанных целях приобретают у гарантирующего поставщика по заключенным ими договорам электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что лицами, обязанными оплачивать потери ресурса в электрических сетях являются сетевые организации, эксплуатирующие такие объекты электросетевого хозяйства, а также иные владельцы объектов электросетевого хозяйства

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций. При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В рассматриваемом случае факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства в исковой период ответчику подтверждается договором от 01.04.2022 № 042022-35 безвозмездного пользования имуществом, подписанным между ФИО2 и ООО «Скат».

Доводы ответчика об обратном являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела, между ООО «ОЭК» и ООО «Энергосфера Омск» 01.08.2017 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55100001012893.

Спорные объекты электросетевого хозяйства изначально были включены в договор с ООО «Энергосфера Омск».

Письмом от 18.04.2022 № 364 ООО «Энергосфера Омск» обратилось к гарантирующему поставщику об исключении из договора № 55100001012893 точек присоединения, в том числе: ф. Мр-4, ф. Мр-5, ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17, в связи с расторжением договоров аренды с владельцем объектов – ФИО2

Дополнительным соглашением от 28.04.2022 из договора № 55100001012893 с ООО «Энергосфера Омск» с 01.04.2022 исключены указанные объекты.

На момент подписания указанного дополнительного соглашения ни ООО «Скат», ни ООО «Энергосфера Омск» не сообщило ООО «ОЭК» о нахождении спорных объектов электросетевого хозяйства в законном владении ООО «Энергосфера Омск».

При этом после подписания договора от 01.04.2022 № 042022-35 безвозмездного пользования имуществом между ФИО2 и ООО «Скат» последнее в целях тарифного регулирования на 2022 год обращалось в ООО «ОЭК» с письмом от 25.04.2022 № 03/2504 о предоставлении информации об объёме полезного отпуска конечным потребителям гарантирующего поставщика, в том числе по объектам: ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17, линии электропередач 10 кВ (ф. Мр-4, ф. Мр-5), с приложением копии договора № 042022-35 от 01.04.2022, заключенного с ФИО4

Только дополнительным соглашением от 08.06.2022 в договор № 55100001012893, заключенный между ООО «ОЭК» и ООО «Энергосфера Омск» (Приложение № 2) с 01.05.2022 в список точек поставки вновь включены спорные объекты.

Изложенное свидетельствует о совершении ООО «Энергосфера Омск» и ООО «Скат» действий, позволяющих иным участникам гражданского оборота, в частности, гарантирующему поставщику полагать, что законным владельцем спорных объектов с 01.04.2022 по 01.05.2022 являлось именно ООО «Скат».

Формальное манипулирование объектами электросетевого хозяйства заинтересованными лицами не должно лишать гарантирующего поставщика права на возмещение имущественных потерь и снижать уровень его правовой защиты.

ООО «Энергосфера Омск», участвующее в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, не выплатило во внесудебном порядке истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за апрель 2022 года.

С учетом изложенного, ссылки подателя жалобы на нахождение спорных объектов электросетевого хозяйства в исковой период во владении ООО «Энергосфера Омск» обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со сформированной в актуальной судебной практике правовой позиции относительно недопустимости попустительства в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности, и наличия оснований для применения признаваемого судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципа эстоппель, в силу которого никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исполнения обязательств по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства или их прекращения по иным обстоятельствам в материалы настоящего дела не представлено. 

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в заявленном размере не может быть признано необоснованным. 

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Поскольку ООО «Скат» при подаче апелляционной жалобы не были представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления таких документов заявителем не исполнено (определение от 19.07.2023), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2023 по делу № А46-21253/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скат» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Ю.М. Солодкевич

Судьи

 

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина