АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-20689/2022

г.Барнаул

07 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт", г. Красноярск, Красноярский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Промэнерго", г. Барнаул, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 4 776 285 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 12.01.2023 №442-2023,  

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу "Промэнерго"  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 4 776 285 руб. 01 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору электроснабжения.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги. 

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

 Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении №5. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. 

Порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора. 

Расчет задолженности за период июль 2022 года произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных абонентом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед истцом  за потребленную  энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 образовалась задолженность в размере  4 776 285  руб. 01 коп.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период. 

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения. 

В нарушение условий договора, ответчик оплату поставленного объема электрической энергии не произвел, в результате задолженность составила 4 776 285 руб. 01 коп. 

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представил.

 Исходные данные, используемые истцом в расчете задолженности по электроснабжению, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. 

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора, судом проверен и признан верным. 

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 46 881  руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Промэнерго" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 4 776 285 руб. 01 коп., 46 881 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Ли