АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17820/18

07 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АВАНТАЖ» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНАЯ ФИРМА  "ДЕЛЬТА" ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )  

о взыскании 1 000 358,52 рубля при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (далее - истец)  обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО- НАЛАДОЧНАЯ ФИРМА "ДЕЛЬТА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  договору поставки № 31 от 03.07.20185 в размере 700 000 руб., пени в размере 300 358,52  руб.  

 Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил. требования не оспорил,  извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Представитель истца исковые требования поддержал. 

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНАЯ ФИРМА  "ДЕЛЬТА" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 31 от 03.07.2015.,  в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется в порядке и на условиях,  определенных настоящим договором и приложениями к нему передавать в собственность  покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется оплатить и принять товар  поставщика.  

В п. 1.2. договора установлено, что ассортимент, количество, качество, цена, сроки  поставки, пункты отгрузки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и  иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, оговаривается на каждую  партию товара отдельно и отражается в приложении к настоящему договору (п.4.1.  договора).  

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет осуществляется Покупателем  денежными средствами на условиях 100% предварительной оплаты на основании  выставленного счета.  

Отпуск товара в адрес покупателя осуществлялся включительно до августа 2017  года.  

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора в истец поставил  ответчику товар на общую сумму в размере 859 146,63 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами.  

Вместе с тем, оплата полученного товара произведена ответчиком частично,  задолженность составила 700 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  полученного товара, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом  норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием  

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Задолженность в сумме 700 000 руб. подтверждена совокупностью представленных  в материалы дела доказательств, а именно: договором поставки нефтепродуктов № 31 от  03.07.2015 г., универсальными передаточными документами № 6726 от 31.07.2017, № 7628  от 01.08.2018, № 7638 от 09.08.2017, № 8566 от 3108.2017.  

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений  статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  обосновывающими требования истца.  

Наличие задолженности в сумме 700 000 руб. подтверждается также актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 02.04.2018, составленным между истцом и  ответчиком и подписанным без замечаний и разногласий.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 700 000 руб. задолженности  обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, и подлежат  удовлетворению.  

 Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 31.07.2018 в сумме  300 358,52 руб.  

Пунктом 5.2 договора стороны оговорили, что в случае просрочки платежей по  настоящему договору относительно срока, согласованного в соответствующих  приложениях к настоящему договору, Покупатель несет ответственность за неисполнение  денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ в  размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной  Центральным банком РФ. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) может  применяться по выбору Поставщика на день возникновения денежного обязательства,  день фактического исполнения обязательства или день подачи искового заявления.  Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.  При расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце)  принимается равным соответственно 360 и 30 дням.  

Требования истца о взыскании с ответчика платы с неисполнением обязательств  по оплате поставленного товара по состоянию на 31.07.2018 в сумме 300 358,52 руб., суд  признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Предусмотренная пунктом 7.1 договора плата является мерой ответственности  покупателя за неисполнение принятых по договору обязательств. Определение размера  неустойки с применением правил исчисления процентов за пользование чужими  денежными средствами не меняет правовую природу данного требования в качестве  неустойки.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара  подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми  доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.  

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора,  судом проверен и признан верным; ответчиком в установленном порядке допустимыми  надлежащими доказательствами не оспорен.  

 Истцом заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов в сумме 361,41 руб.,  в обоснование ходатайство представлены почтовые квитанции от 03.05.2018, от  28.05.2018, которые подлежат удовлетворению в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 004 руб. по  платежному поручению № 166 от 13.06.2018.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНО- НАЛАДОЧНАЯ ФИРМА "ДЕЛЬТА" ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 700 000 руб., пени в размере 300 358, 52 руб.,  почтовые расходы в размере 361, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 23 004 руб., а всего – 1 023 723, 93 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.