Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40493/2021

29 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО «АНКУРА» (адрес:  Россия 193079, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОКТЯБРЬСКАЯ 104/46 ЛИТЕР А/1, ОГРН:  1147847028471);

к  ИП ЗАЙЦЕВ АРТЁМ АЛЕКСЕЕВИЧ (адрес:  Россия 614022, Пермь, ул. Самолетная, д. 38, кв. 10, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

ООО «АНКУРА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ЗАЙЦЕВ АРТЁМ АЛЕКСЕЕВИЧ (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки № 558 продовольственных товаров от 25.06.2020 задолженности в размере 227.966 руб. 22 коп., пени в размере 23.866 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб., а также 8.037 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АНКУРА» (Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) заключен договор поставки № 558 от 25 июня 2020 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Истец обязуется передавать Ответчику товар, а Ответчик в соответствии с п. 6.3 договора обязался оплатить полученный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки.

На основании заказов Ответчика с 11.03.2021 по 31.03.2021 Истцом был поставлен товар в полном количестве и в срок на сумму 276 348,12 руб., что подтверждается товарными накладными, являющейся приложением к настоящему Исковому заявлению.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика относительно количества, качества, ассортимента товара или сопроводительной документации не поступало. Вместе с тем, несмотря на своевременное исполнение Истцом условий Договора, Ответчик оплаты в полном объеме за переданный товар не произвел.

Истцом была направлена Ответчику претензия с требованием оплаты долга и процентов.

Основной долг Ответчика по состоянию на 12.05.2021 г. составляет 227.966 руб. 22 коп.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с условиями Договора поставки (п. 3.3.4 договора), в случае просрочки платежа сверх льготного срока платежа, Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которые согласно расчету Истца составили 23.866 руб. 71 коп.

 

 Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором подряда № 23 от 27.04.2021, платежное поручение № 1373 от 06.05.2021.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000  руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ЗАЙЦЕВА АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу ООО «АНКУРА» задолженность в размере 227.966 руб. 22 коп., пени в размере 23.866 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб., а также 8.037 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.