АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30452/2024

12 сентября 2025 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтроповой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2025 года дело по иску

общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 1026300956131, ИНН: 6315222985)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Волга"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2024, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.11.2024, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;

Установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" о взыскании 1 341 746 руб. 79 коп., в том числе: задолженность за потребленную в январе-мае 2024 года электрическую энергию в размере 1 240 230 руб. 18 коп., а также пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 101 516 руб. 61 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнения к отзыву с отражением уточненного контррасчета.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзывах на иск, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора субаренды № 34/1-А/23 от 02.10.2023 Ответчик с 01.01.2024 владеет объектами электросетевого хозяйства, расположенными по адресу: Самарская область, Волжский район, с.п, Воскресенка, СТСН «Связист», о чем Истец был уведомлен 07.02.2024.

Истец 27.02.2024 направил Ответчику проект договора энергоснабжения №03-3399э от 12.02.2024 (далее - договор).

Ответчик до настоящего времени договор не подписал, разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

В соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что призаключении договора с Потребителем впервые до урегулирования разногласий по немупоставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проектадоговора.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм, ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В январе-мае 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний; приборов учета электрической энергии, ведомость об объемах за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №24022900981/03/03-339931 от 29.02.2024 на сумму 879.647 руб. 95 коп.; №24033100947/03/03-339931 от31.03.2024насумму.196 528руб. 01 коп: ; № 24043000948/03/03-339931 от 30.04.2024 на сумму 46 667 руб. 54 коп. и № 24053100960/03/03-339931 от 31.05.2024 на сумму 117 386 руб. 68 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-мае 2024 года электрическую энергию в размере 1 240 230 руб. 18 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал следующее. 

Согласно Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам № 20-э/2 от 06.08.2004 и письму Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области (Далее по тексту – Департамент) (исх. № 24-01/551 от 27.02.2019) указано, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются для взаиморасчетов пары смежных сетевых организаций без дифференциации по точкам присоединения на год с разбивкой по полугодиям.

Департаментом устанавливались тарифы на 2024 года на услуги по передаче электрической энергии, а не тариф, предусмотренный для оплаты потерь. Тариф, предусмотренный для оплаты потерь, является нерегулируемой ценой и не устанавливается Департаментом. Тариф, предусмотренный для оплаты потерь, формируется на оптовом рынке электроэнергии, меняется ежемесячно и размещается на сайте ПАО «Самараэнерго».

В спорный период, ООО «ВСК» имело статус территориальной сетевой организации на всей территории Самарской области, а не в конкретных точках. Применять тариф как для потребителя за оплату потерь, возникающих в процессе перетока электрической энергии в сетях сетевой организации, считаем недопустимым.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Взаиморасчеты потребителей услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями основываются на принципах недискриминационного доступа к этим услугам, государственного ценового регулирования этой деятельности, соблюдения баланса экономических интересов субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии (ст. 6, 20, 23 п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике).

Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (пункт 7 Основ ценообразования, пункт 20 Методических указаний № 20-э/2). Искусственное создание ситуации, влекущей убытки, к таким случаям не относится. 

Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа (тарифное решение), включающее как котловой, так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные интересы всех электросетевых организаций, входящих в "котел". В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а в силу п. 35 Правил регулирования тарифов оно должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Подлежащие судебной защите разумные ожидания сетевых организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом (то есть посредством использования тех объектов электросетевого хозяйства), которые оценены и признаны экономически обоснованными при утверждении тарифа. 

В условиях взаиморасчетов в рамках котловой модели несоблюдение этого правила и использование сетевой организацией по своей воле дополнительных объектов электросетевого хозяйства, не учтенных в тарифном решении, с требованием об оплате дополнительного объема услуг может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 Основных положений предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (абзац первый). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X этого документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X данного документа,

В соответствии с пунктом 130 названного нормативного правового акта при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Абзацами 4, 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу п. 129 Основных положений иные владельцы объектов электосетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии. При этом определение объема фактических 'потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X Основных положений для сетевых организаций.

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электосетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца).

На основании изложенного, ООО «Волжская Сетевая Компания» является владельцем сетей и обязано обеспечить переток электроэнергии, но не вправе оказывать услугу по передаче и не вправе требовать за это оплату. Такой вывод соответствует позиции, изложенной в Определении ВС РФ №305- ЭС17-22541 от 04.06.2018, в котором указано, что значение имеет учитывались ли затраты истца по эксплуатации данной подстанции при принятии тарифного решения. Иной подход позволил бы сетевым организациям получать тариф на услуги по передаче электроэнергии по одним сетям, а фактически оказывать услуги с использованием и тех, которые не учтены в тарифном решении, что противоречило бы сути государственного ценового регулирования электросетевой деятельности.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор энергоснабжения №03-3399э ответчиком не подписан (не акцептован).

Следовательно, правоотношения сторон регулируются договором купли-продажи №14-8819Э электрической энергии (мощности) по правилам пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю (ООО «Волжская Сетевая Компания»), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно императивным требованиям пункта 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Из содержания пунктов 4, 128, 130 Основных положений следует, что указанный объем электрической энергии, который должен оплатить ответчик является потерями.

Однако истец применяет для расчета стоимости тарифы для потребления, а не для потерь, вопреки тому, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 96 Основных положений установлены следующие особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен: 

- в случае заключения между потребителем (покупателем) и гарантирующим поставщиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) по указанному договору; 

- в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Ответчик, не оспаривая объем энергии указанный истцом, произвел контррасчет объема неоплаченных потерь в следующем порядке.

1. Январь 2024 года: объем неоплаченных потерь 66055 кВт.ч; тариф подлежащий применению для оплаты потерь за 1 кВт: 3,12770 руб. за 1 кВт/ч. Таким образом, стоимость потерь за февраль 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» рассчитывается как произведение Объема на Тариф и составляет: 66055 х 3,12770 = 206 600,67 + 20% НДС = 247 920,80 руб.

2. Февраль 2024 года: объем потерь: 30646 кВт/ч.; Тариф, подлежащий применению для оплаты потерь за 1 кВт: 3,44672 руб. Таким образом, стоимость потерь за февраль 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» рассчитывается как произведение Объема на Тариф и составляет: 30646 х 3,44672 = 105 628,18 + 20% НДС = 126 753,81 руб.

3. Март 2024 года: объем потерь: 23475 кВт/ч.; тариф, подлежащий применению для оплаты потерь за 1 кВт: 3,24303 руб. Таким образом, стоимость потерь за март 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» рассчитывается как произведение Объема на Тариф и составляет: 23475 х 3,24303 = 7610,13 + 20% НДС = 91356,15 руб.

4. Апрель 2024 года: объем потерь: 5468 кВт/ч.; тариф, подлежащий применению для оплаты потерь за 1 кВт: 3,37875 руб. Таким образом, стоимость потерь за апрель 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» рассчитывается как произведение Объема на Тариф и составляет: 5468 х 3,37875 = 18 475,00 + 20% НДС = 22 170,00 руб.

5. Май 2024 года: объем потерь: 14417 кВт/ч.; тариф, подлежащий применению для оплаты потерь за 1 кВт: 3,05173 руб. Таким образом, стоимость потерь за май 2024 года возникших в сетях ООО «ВСК» рассчитывается как произведение Объема на Тариф и составляет: 14417 х 3,05173 = 43 996,79 + 20% НДС = 52 796,14 руб.

Таким образом, общая стоимость потерь на спорный период (январь-май 2024 года), возникший в сетях ООО «ВСК» составляет 247 845,20 + 126 836,54 + 91 356,15 + 52 796,14 = 541 004,03 руб.

Суд, проверив контррасчет ответчика, признает его арифметически верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам и приходит к выводу, что стоимость потерь электрической энергии за период январе-мае 2024 года рассчитана ответчиком правильно.

Аналогичный вывод содержится в решениях Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2019 по делу №А55-6619/2019, от 26.08.2019 по делу А55-4981/2019 принятые по аналогичному спору между теми же сторонами о взыскании задолженности за периоды – июль-август 2018, сентябрь 2018 года. Решения по указанным делам прошли обжалование в апелляционной и кассационной инстанциях, оставлены без изменения, решения вступили в законную силу. Дело А55-4981/2019 (ситуация аналогичная рассматриваемой) прошло обжалование в ВС РФ (Определение 306-ЭС20-16434 от 30.06.2021).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате указанной суммы не исполнил, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 19.03.2024 по 24.07.2024 в размере 101 516 руб. 61 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, с учетом суммы удовлетворенных требований, произвел перерасчет подлежащей взысканию неустойки за период с 19.03.2024 по 24.07.2024, что составило 43 971 руб. 97 коп. (согласно контррасчету ответчика, приведенному в дополнении к отзыву на иск от 09.09.2025.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 584 976 руб., в том числе: задолженность за потребленную в январе-мае 2024 года электрическую энергию в размере 541 004 руб. 03 коп., а также пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 43 971 руб. 97 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 584 976 руб., в том числе: задолженность за потребленную в январе-мае 2024 года электрическую энергию в размере 541 004 руб. 03 коп., а также пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 43 971 руб. 97 коп., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 517 руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1