1315/2020-114973(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2020 года Дело № А33-25930/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 14 мая 2020.  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 20 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску закрытого акционерного общества «Микояновский мясокомбинат»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании компенсации, а также судебных расходов, о запрете использовать обозначение, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО1  

Михайловича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304190107200028); 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

закрытое акционерное общество «Микояновский мясокомбинат» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Торговая сеть командор» (далее – ответчик)  

- о взыскании 1 003 376 руб. компенсации за незаконное использование товарного  знака, а также 470 руб.73 коп.. судебных расходов за приобретение колбасной продукции;  

- о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор»  использование обозначения «Советские» и «Советская», сходного до степени смешения с  товарным знаком «Советские», при предложении к продаже, продаже или ином введение  в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и  хранение с этой целью товара под товарным обозначением «Советские» и «Советская»,  сходного до степени смешения с товарным знаком «Советские».  

Определением от 28.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.10.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020 исковые требования  удовлетворены частично.  

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу не был рассмотрен вопрос о  распределении расходов по оплате государственной пошлины, определением от  25.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного  решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как  имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются  государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного  характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений  неимущественного характера, при этом государственная пошлина уплачивается отдельно  за имущественные и неимущественные требования.  

В рамках настоящего дела истцом заявлены как неимущественное требование, так и  имущественное требование.  

При подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  взимается государственная пошлина в размере 6 000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей взимается госпошлина в размер 23 000 руб.  плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том  числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за  нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате  государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны  по делу.  

В рамках настоящего дела сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при  обращении с исковым заявлением, составила 25 000 руб.  

Поскольку, решением от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований в сумме 8 294 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного  общества «Микояновский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Москва) 8 294 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить закрытому акционерному обществу «Микояновский мясокомбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета 1 966 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.07.2019 № 1469.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.05.2020 3:47:05

Кому выдана Красовская Светлана Александровна