33/2018-54429(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6515/2018

г. Петропавловск-Камчатский

19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску прокуратуры Камчатского края 

к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений  

администрации Петропавловск - Камчатского городского округа –  

муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  

«Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 о признании недействительным пункта 3.1.1 договора аренды земельного участка  

от 11.10.2017 № 233/17 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  18.12.2017 (сроком по 31.12.2018);  

от Управления: ФИО3 – представитель по доверенности от  01.10.2018 № 010802/2179/18 (сроком по 31.12.2018);  

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО4 – представитель по доверенности от  01.01.2016 № КЭ-18-18-16/155Д (сроком по 31.12.2018)  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск прокуратуры Камчатского края удовлетворить. 

Признать недействительным пункт 3.1.1 договора аренды земельного  участка от 11.10.2017 № 233/17.  

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова