АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32420/2019

г. Нижний Новгород                                                18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-965 у), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС Логистик» (ОГРН 1155258004219, ИНН 5258123550) 

о взыскании 29 995 руб. 38 коп.

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС Логистик» (далее – ответчик, ООО «АРКС Логистик», общество) о взыскании 29 995.38 руб., в том числе сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в установленные судом сроки. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором просит оставить иск ИП ФИО1 без рассмотрения, а в случае рассмотрения спора судом по существу предъявленных требований – в иске отказать, ввиду того, что истцом не были представлены оригиналы товарно-транспортных накладных (ТТН) для оплаты вопреки договоренностям сторон. Сам факт оказания услуги по перевозки грузов ООО «АРКС Логистик» не оспаривает и не отрицает.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

В материалы дела с обеих сторон спора представлена заявка на перевозку груза автотранспортом от 20.05.2017 № 78 (указано как приложение к договору транспортной экспедиции от 20.05.2017 № 78), где в качестве заказчика услуг указано ООО «АРКС Логистик», в качестве перевозчика – ИП ФИО1

Дата загрузки определена сторонами 22.05.2017, дата разгрузки – 23.05.2017.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения на предмет перевозки грузов.

В порядке исполнения указанной заявки истцом осуществлена перевозка грузов, в подтверждение чего представлена транспортная накладная (ТН) с указанием грузоотправителя и грузополучателя, поименованных в заявке № 78, имеются отметки по приемке и сдаче грузов за печатями и подписями грузоотправителя и грузополучателя (г. Химки, МКР «Сходня», ул. Октябрьская, д. 37, ЗАО «Р-Фарм», и 

<

...>, ООО «Универсал Мед Сервис», соответственно).

Ответчиком в счет оплаты услуг перечислено истцу 10 000 руб. 20.10.2017 с назначением платежа «частичная оплата по счету № 461 от 23.05.2017 за транспортные услуги», 18.01.2019 и 31.05.2019 – 10 000 руб. и 5000 руб. соответственно перечислены от ООО «ЛАЙНЕРТИ-ЛОГИСТИК», ИНН 

<

***>, с назначением платежа «оплата за транспортно-экспедиционные услуги по счету 302 от 30/03/2018».

Надлежащее оказание услуги истцом в пользу ответчика по перевозке грузов по заявке № 78 последним не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из норм гражданского законодательства оказанные услуги подлежат оплате исполнителю, в связи с чем возражение ответчика по непредставлению оригинала ТТН для последующей оплаты услуг судом отклонено, поскольку факт оказания услуг по перевозке не оспаривается, сведений о наличии претензий по качеству услуг, освобождающих ответчика от их оплаты, в материалах дела не имеется, копия ТН стороной истца в адрес ООО «АРКС Логистик» представлена.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд полагает требования ИП ФИО1 об оплате транспортных услуг обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате – уплаты проценты на сумму долга, за период с 24.05.2017 по 19.06.2019 и далее с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга. 

Рассмотрев требования истца в данной части, суд находит их подлежащим удовлетворению в части, поскольку в силу договорных положений (№ 78) пункта 6.6. (представлен ответчиком в приложении к отзыву) оплата услуг производится в течение 14 дней на основании выставленных счетов-фактур  и актов оказанных услуг.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца в части процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в период с 07.06.2017 по 19.06.2019 и далее с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- 25 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке  грузов по транспортной накладной от 20.05.2017 № 78,

- 4818.50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 19.06.2019, исчисленных дифференцированно с учетом частичной оплаты, и далее с 20.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 25 000 руб.,

- 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья                                                                                                           Е.В.Верховодов