АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 октября 2025 года

Дело № А33-35392/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2025.

В полном объёме решение изготовлено 12.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, пгт. Емельяново Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- садоводческого некоммерческого товарищества «Сухая балка-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2024 №276/24, ФИО2, представителя по доверенности от 11.08.2025 №156/25,

от ответчика (до перерыва): ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2025,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 25.03.2025, задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период май-июнь 2024 в размере 6 135 584,18 руб., а также пени с 11.06.2024 по 20.03.2025 в размере 1 206 177,80 руб., а с 21.03.2025 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России действующей по состоянию на 27.02.2022, начисленные на задолженность май-июнь 2024.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Сухая балка-1».

Протокольным определением от 31.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 18.09.2025 в 14 час. 40 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

От истца в материалы дела последовательно поступили заявления об уточнении исковых требований от 16.09.2025 и от 17.09.2025, в соответствии с последним из которых истец просит взыскать с ответчика 7 027 729,76 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период июль и август 2024 года, 1 771 527,29 руб. пени за период с 13.08.2024 по 16.09.2025, а также пени с 17.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Представитель истца пояснил, что поддерживает последнее из представленных заявлений (от 17.09.2025), с учётом расчёта пени по пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проверки уточнённых расчётов, в связи с намерением признать исковые требования (при отсутствии возражений по порядку и арифметической правильности расчётов).

В судебном заседании, состоявшемся 18 сентября 2025 года по делу № А33- 35392/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.09.2025 в 11 час. 05 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей истца, в отсутствие представителя ответчика.

Представители истца поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме, дали пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

От ответчика за время перерыва какие-либо пояснения и документы не поступили, в частности, не представлен ни контррасчёт уточнённых исковых требований (ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва именно с целью проверки), ни заявление о признании иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответчик озвучивал возможность признания иска).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ООО «Эталон-Сити» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.01.2024 № 11/15328 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Сведения об объектах абонента (режиме подачи холодной воды, режим приема сточных вод) согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.3. договора, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца:

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В соответствии с последним из представленных в материалы дела расчётов, задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения определена следующим образом:

ООО "ЭТАЛОН-СИТИ"

c июля  2024 по август 2024

дата отчета: 08.08.2024 05:20:35

Период выставле-ния

Счет-фактура

Сум. без НДС

НДС

Предъявлено к оплате

Оплачено

Неоплаченный остаток

Кол-во

Ед. изм.

Тариф

№ док.

сумма

дата

июл.24

№11-072024-3902711611 от 31.07.2024

3 041 981,95

608 396,39

3 650 378,34

3 636 476,33

13 789,0530

м3

17,22

101 946,0000

м3

27,51

июл.  2024

№17-072024-3902711611 от 31.01.2025

-11 585,01

-2 317,00

-13 902,01

-421,1200

м3

27,51

Итого по документу:

3 030 396,94

606 079,39

3 636 476,33

3 636 476,33

авг.24

№11-082024-3902711611 от 31.08.2024

2 849 494,48

569 898,90

3 419 393,38

3 391 253,43

13 789,0530

м3

17,22

94 949,0000

м3

27,51

авг.  2024

№17-082024-3902711611 от 31.01.2025

-23 449,96

-4 689,99

-28 139,95

-852,4160

м3

27,51

Итого по документу:

2 826 044,52

565 208,91

3 391 253,43

3 391 253,43

Итого:

224 473,1060

м3

5 856 441,46

1 171 288,30

7 027 729,76

0,00

7 027 729,76

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края № 907-в, № 909-в.

ООО «КрасКом» за спорный период в адрес абонента выставлены счета – фактуры.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислено 1 771 527,29 руб. пени за период с 13.08.2024 по 16.09.2025, кроме того истец просит о взыскании пени с 17.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Претензиями от 29.01.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из отзыва ответчика от 17.01.2025 следует, что ООО «Эталон-Сити» не оспаривает потреблённый объём, за вычетом суммарного объема водопотребления абонентов, объекты которых расположены на территории СНТ «Сухая Балка-1».

При уточнении исковых требований 21.03.2025 истцом исключены объёмы СНТ «Сухая Балка-1» за июнь 2024 года.

Учитывая иные возражения ответчика, истец представил пояснения о том, что объём холодного водоснабжения, предъявляемый ответчику, определён по показаниям приборов учёта, которые установлена на границе балансовой принадлежности и согласованы в приложении № 3 к договору. В материалы дела представлены паспорта приборов учёта, акты допуска и акты периодических поверок.

В ходе продолжительного рассмотрения спора ответчик, в лице своего представителя, указывал на проведение проверки на предмет возможного выявления фактов бездоговорного потребления субабонентов и/или недостоверного учёта потребления субабонентов, однако к последнему судебному заседанию пояснил, что соответствующих фактов выявлено не было, оснований аргументированно оспаривать исковые требования у ответчика не имеется.

В рамках последнего судебного заседания, от ответчика за время перерыва какие-либо пояснения и документы не поступили, в частности, не представлен ни контррасчёт уточнённых исковых требований (ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва именно с целью проверки), ни заявление о признании иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответчик озвучивал возможность признания иска).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее – организация ВКХ) и ООО «Эталон-Сити» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 15.01.2024 № 11/15328 (далее - договор).

Таким образом, правоотношения сторон рассматриваются как фактически договорные.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Объем питьевой воды определен согласно показаниям общедомовых приборов учета, установленных на объектах ответчика. Объем питьевой воды, потребленной нежилыми помещениями, исключен из общего объема питьевой воды. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета представлены ответчиком в адрес ООО «КрасКом» и приложены к заявлению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику коммунального ресурса - холодного водоснабжения и водоотведение за период с июля по август 2024 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований и опровержения доводов ответчика, истцом в рамках дела № А33-8743/2024 21.05.2025 в материалы дела представлен акт от 04.04.2025 № 63/247, составленный ООО «КрасКом» в присутствии представителя ООО «Эталон-Сити» о проведении обследования сетей холодного водоснабжения (далее - ХВС) в пос. Сухая Балка.

Как следует из данного акта, после прибора учета ХВС ООО «Эталон-сити» имеется подключение водопровода СНТ «Сухая Балка-1», на котором установлен ПУ ХВС СНТ «Сухая Балка-1». В акте от 04.04.2025 отражены схемы холодного водоснабжения в летний и зимний сезоны. Так, в летний период под учет ПУ ХВС «Сухая Балка-1» попадает потребление СНТ «Сухая Балка-1», а также ЧЖД, расположенных в 

<

...> 2б-1, ул. Степная 8/2б-4, ул. Степная 8/2б-5, ул. Степная 8/2б-6, ул. Степная 8/2б-7), в зимний период – только потребление ЧЖД по обводной линии минуя ПУ СНТ «Сухая Балка-1».

Кроме того, в соответствии с актом от 15.09.2023  № 38/562 по заявке СНТ «Сухая ФИО4» выведен из эксплуатации ПУ, в связи с окончанием поливочного сезона, водоснабжение на СНТ отключено. Актом от 13.05.2024 № 38/374 ПУ ХВС СНТ «Сухая Балка-1» допущен к эксплуатации с включением холодного водоснабжения на поливочный сезон.

Как указывает истец, акты обследований от 23.01.2025 и от 04.04.2025 в совокупности свидетельствуют о том, что СНТ «Сухая Балка-1» не являлось потребителем холодного водоснабжения в спорный период, следовательно, предъявляемые истцом объемы холодного водоснабжения, отражают фактическое потребление ответчика и не подлежат корректировке.

Также суд учитывает, что постановлением администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 17.10.2023 № 506, с 01.11.2023 гарантирующей организацией по холодному водоснабжению является ООО «Эталон-сити», в связи с чем, указанные ответчиком потребители являются абонентами последнего и объем потребления ими холодного водоснабжения не подлежит исключению из расчета.

В соответствии с последним из представленных в материалы дела расчётов, задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения определена следующим образом:

ООО "ЭТАЛОН-СИТИ"

c июля  2024 по август 2024

дата отчета: 08.08.2024 05:20:35

Период выставле-ния

Счет-фактура

Сум. без НДС

НДС

Предъявлено к оплате

Оплачено

Неоплаченный остаток

Кол-во

Ед. изм.

Тариф

№ док.

сумма

дата

июл.24

№11-072024-3902711611 от 31.07.2024

3 041 981,95

608 396,39

3 650 378,34

3 636 476,33

13 789,0530

м3

17,22

101 946,0000

м3

27,51

июл.  2024

№17-072024-3902711611 от 31.01.2025

-11 585,01

-2 317,00

-13 902,01

-421,1200

м3

27,51

Итого по документу:

3 030 396,94

606 079,39

3 636 476,33

3 636 476,33

авг.24

№11-082024-3902711611 от 31.08.2024

2 849 494,48

569 898,90

3 419 393,38

3 391 253,43

13 789,0530

м3

17,22

94 949,0000

м3

27,51

авг.  2024

№17-082024-3902711611 от 31.01.2025

-23 449,96

-4 689,99

-28 139,95

-852,4160

м3

27,51

Итого по документу:

2 826 044,52

565 208,91

3 391 253,43

3 391 253,43

Итого:

224 473,1060

м3

5 856 441,46

1 171 288,30

7 027 729,76

0,00

7 027 729,76

Из отзыва ответчика от 17.01.2025 следует, что ООО «Эталон-Сити» не оспаривает потреблённый объём, за вычетом суммарного объема водопотребления абонентов, объекты которых расположены на территории СНТ «Сухая Балка-1».

При уточнении исковых требований 21.03.2025 истцом исключены объёмы СНТ «Сухая Балка-1» за июнь 2024 года.

Учитывая иные возражения ответчика, истец представил пояснения о том, что объём холодного водоснабжения, предъявляемый ответчику, определён по показаниям приборов учёта, которые установлена на границе балансовой принадлежности и согласованы в приложении № 3 к договору. В материалы дела представлены паспорта приборов учёта, акты допуска и акты периодических поверок.

В ходе продолжительного рассмотрения спора ответчик, в лице своего представителя, указывал на проведение проверки на предмет возможного выявления фактов бездоговорного потребления субабонентов и/или недостоверного учёта потребления субабонентов, однако к последнему судебному заседанию пояснил, что соответствующих фактов выявлено не было, оснований аргументированно оспаривать исковые требования у ответчика не имеется.

В рамках последнего судебного заседания, от ответчика за время перерыва какие-либо пояснения и документы не поступили, в частности, не представлен ни контррасчёт уточнённых исковых требований (ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва именно с целью проверки), ни заявление о признании иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответчик озвучивал возможность признания иска).

С учётом изложенного, аргументированно не опровергнутые требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в уточнённом размере.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истцом ответчику начислено 1 771 527,29 руб. пени за период с 13.08.2024 по 16.09.2025, кроме того истец просит о взыскании пени с 17.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктами 6.4 статьи 13 и 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнённый расчёт истца соответствует вышеуказанных положениям действующего законодательства, является методологически и арифметически верным.

Контррасчёт уточнённых исковых требований в части начисления пени ответчиком не представлен, арифметическая правильность расчёта не оспорена.

С ходатайством о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обращался, при этом оснований для самостоятельного снижения законной неустойки (соразмерность которой подтверждена самим законодателем), при использовании соответствующей льготной методологии уточнённого расчёта и по замороженной ключевой ставке Банка России 9,5 % суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

С учётом изложенного, требование о начислении пени на будущее время также подлежит удовлетворению.

Таким образом, уточнённые исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату обращения с исковым заявлением, составляет 288 978 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 243 909 руб. по платёжному поручению от 14.11.2024 №17871.

С учётом результатов рассмотрения спора, понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 243 909 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части государственная пошлина в сумме 45 069 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, пгт. Емельяново Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 8 799 257,05 руб., в том числе 7 027 729,76 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за июль и август 2024 года, 1 771 527,29 руб. пени за период с 13.08.2024 по 16.09.2025, а также пени с 17.09.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 243 909 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Сити» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, пгт. Емельяново Красноярского края) в доход федерального бюджета 45 069 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко