552/2023-316284(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-70077/2023

Дело № А40-99298/2021

г. Москва

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ", 

на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023  о выдаче дубликата исполнительного листа  

по делу № А40-99298/21, 

по иску ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ЗАО "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 38 623 586 руб. 53 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021 исковые требования  удовлетворены частично.  

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист серии  ФС № 040584085, был направлен в адрес истца.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа.  

Определением от 29.08.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил  заявление ГК «Российские автомобильные дороги» о выдаче дубликата  исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда города Москвы от  14.10.2021 по делу А40-99298/2021.  

Не согласившись с определением суда ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.  

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной  жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,  не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда  города Москвы на основании следующего.  

Истцом была проведена внутренняя служебная проверка по факту отсутствия  оригинала исполнительного листа ФС № 040584085 от 14.10.2021.  

По результатам проверки установлено отсутствие оригинала исполнительного  листа в распоряжении юридического департамента по состоянию на 01.06.2023, в связи  с обстоятельствами, отраженными в Акте комиссии по результатам служебной  проверки об утрате исполнительного документа № 1-со от 05.06.2023.  

Истцом направлен запрос от 07.06.2023 № 204-со в Останкинский РОСП о том,  предъявлялся ли для исполнения спорный исполнительный документ, однако, ответ от  Останкинского РОСП не поступил.  

Кроме того, исполнительное производство Федеральной службой судебных  приставов по листу серии ФС № 040584085 от 14.10.2021 не возбуждалось, ответчик  доказательств обратного не представил, как и не представил доказательств исполнения  решения по настоящему делу.  

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может  быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного  листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и  взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению.  

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть  подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате  исполнительного листа.  

По смыслу приведенных норм дубликат исполнительного листа выдается при  наличии четырех условий:  

1) обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим  заявлением;  

2) подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению;  

3) доказанность утраты исполнительного листа; 

4) судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного  листа, не исполнен.  

Оценив представленные истцом доказательства, которые подтверждают утрату  исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление  истца о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения определения суда.  

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными  законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  АПК РФ (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого  арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.  Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для  исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех  лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт,  может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат  исполнительного листа.  

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано  до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и  взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о  выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня,  когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

Государственной компанией была проведена внутренняя служебная проверка по  факту отсутствия оригинала Исполнительного листа.  

По результатам проверки установлено отсутствие оригинала Исполнительного  листа в распоряжении Юридического департамента по состоянию на 01.06.2023 в связи  с обстоятельствами, отраженными в Акте комиссии по результатам служебной  проверки об утрате исполнительного документа № 1-со от 05.06.2023.  

Исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся. 

Истцом был сделан запрос от 07.06.2023 № 204-со в Останкинский РОСП о том,  предъявлялся ли для исполнения спорный исполнительный документ, однако, ответ от  Останкинского РОСП до настоящего времени не поступил.  

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются.  

В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления  о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следует исходить  из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.  

Кроме того, исполнительное производство Федеральной службой судебных  приставов по листу серии ФС № 040584085 от 14.10.2021 не возбуждалось, ответчик  доказательств обратного не представил, как не представил доказательства, что  исполнял полностью или частично вступивший в законную силу судебный акт по  настоящему делу.  

Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа своевременно, сведения об исполнении ответчиком судебного  

акта по настоящему делу отсутствуют, в силу положений части 2 статьи 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче  дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта по  настоящему делу правомерно удовлетворено.  

Доводы жалобы сводятся к несогласию с определением без каких-либо  мотивированных возражений и доказательств исполнения судебного акта.  

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм  закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что  суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно  установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие  применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем,  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих  безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 по делу № А4099298/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.В. Бодрова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.