Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4654/2020

город Брянск

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО «Газпром газораспределение Брянск»

к МУП города Новозыбкова Брянской области «Жилье» 

о взыскании 340,26руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее - АО «Газпром газораспределение Брянск», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП города Новозыбкова Брянской области «Жилье» о взыскании 13633,87руб., в том числе: 13440,74руб. основного долга, 223,13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в уточнениях от 26.11.2020г.,  просит суд взыскать с ответчика 340,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик – муниципальное унитарное предприятие города Новозыбкова Брянской области «Жилье» (далее – МУП города Новозыбкова Брянской области «Жилье», предприятие) – представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,   между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик)  были заключены договоры №003/20 от 17.12.2017г. и №49/2018 от 29.12.2017г.  на техническое обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, согласно которым Исполнитель принимает на себя техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования Заказчика, состоящей из газопроводов и  технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение №1) и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договоров). 

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договоров.Согласно п. 4.1. договоров расчеты по договорам производятся согласно актам выполненных работ не позднее числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом оказаны ответчику услуги (выполнены работы) по техническому обслуживанию газового оборудования объектов заказчика за период с января 2020 по февраль 2020.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 13440,74руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации  начислены проценты за пользование чужими денежными  в размере 223,13руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил основной долг, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с МУП города Новозыбкова Брянской области «Жилье» 340,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика о том, что в отношении него должны были быть применены положения Постановления Правительства РФ от 02.01.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №424), суд считает несостоятельными.

 Так, в п.1 Постановления №424 четко указаны те коммунальные услуги, по которым до 01.01.2021г. приостановлено взыскание неустоек (штрафов, пеней) по действующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Однако, услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, оказываемые АО «Газпром газораспределение Брянск», не относятся к вышеуказанным услугам и не являются коммунальными по своему определению.

Общество в своей деятельности руководствуется Уставом и Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Понятия «технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования» даны именно в вышеуказанном Постановлении и коммунальными данные услуги законодателем не обозначены.

Пунктом 75 Постановления от 14.05.2013г. №410 предусмотрена ответственность Заказчика, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшего плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

         Таким образом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным. 

         Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, поскольку в период начисления процентов у ответчика имелась просрочка по оплате оказанных услуг. Начисленные истцом проценты в сумме 340,26руб. являются соразмерными последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 340,26руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области «Жилье» 340,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт