Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-34706/2025

29 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 18 августа 2025 года.

Мотивированный текст решения составлен 29 августа 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств в размере 365 490, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 616, 93 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2025 по 17.04.2025 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 455 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств в размере 365 490, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 616, 93 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2025 по 17.04.2025 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 455 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 руб.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

18.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в иске.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-34706/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела в полном объеме, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование исковых требований истцом указано следующее, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз», был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор, оферта).

Согласно пункту 2.1. оферты, продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В соответствии с п. 3.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт.

В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Как следует из пункта 8.8. оферты, неотъемлемыми частями настоящей Оферты являются: 1) Правила использования портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Соглашение об обработке персональных данных; 11) Перечень штрафов; 12) Перечень запрещенных товаров.

В соответствии с пунктом 9.2.2. оферты, для размещения предложений о реализации товаров на сайте продавец создает карточки товаров в личном кабинете на портале.

Исходя из условий пункта 9.2.3. оферты, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара, продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п.

Согласно пункту 9.2.6 оферты, продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 13.3.1. оферты, продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале.

Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от действительного объема товара, то есть произведения его действительных, то есть, полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров.

Вайлдберриз до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительного объема путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты (действительных габаритов). Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом. (пункт 13.3.2 оферты).

Результаты обмера товара, выполненного Вайлдберриз в одностороннем порядке, являются достаточным доказательством несоответствия указанных продавцом в Карточке товара габаритов товара действительным габаритам товара.

В обоснование иска, истец указал, что им была сформирована карточка товара «Кисточка для аэрогриля» (арт. 316808212, баркод 2042578373788) при фактических размерах единицы товара в упаковке 110х210х10 (ДхШхВ) был указан размер товара 320х410х370, что послужило основанием для некорректного расчета ответчиком стоимости логистики данного товара.

После того как была обнаружена ошибка истец 09.02.2025 уведомил ответчика о допущенной ошибке в габаритах товара (диалог № 46246404).

В последствии ознакомившись с отчетами за период с 08.02.2025 по 17.02.2025 истец выявил ошибки в расчете стоимости логистики и хранения, о чем истец сообщил ответчику 17.02.2025 (диалог № 46779541) и сообщил о необходимости произвести перерасчет стоимости услуг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений, ответчик в своем отзыве указал, на то, что 08.02.2025 истец в карточке товара «Кисточка для аэрогриля» (арт. 316808212, баркод 2042578373788) указал габариты упаковки товара 33×37х40. 09.02.2025г. в 11:56 Истец в карточке товара «Кисточка для аэрогриля» (арт. 316808212, баркод 2042578373788) изменил габариты упаковки товара на 15х7х1, что подтверждается скриншотом из программы внутреннего учета ответчика.

Как следует из п. 13.3.1. Оферты Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется на основании Тарифов, размер которых зависит от:

- Указанных Продавцом в Карточке габаритов Товара, либо

- Действительного объема Товара, то есть произведения его Действительных, то есть полученных в результате обмера, габаритных размеров (в случае, если такие обмеры были проведены).

Так как обмеры товара Истца не производились, то Ответчик правомерно произвел расчет стоимости услуг логистики и хранения по данным габаритов упаковки товара, которые Истец самостоятельно указал в карточке товара.

Стоимость услуг логистики за период с 03.02.2025 – 23.02.2025 по отчетам №№ 296827291, 296827292, 297501599, 297501600, 298454203, 298454246 в отношении товара номенклатуры 316808212 баркод 2042578373788 составила 369 355,18 руб., также истцу произведена корректировка в размере 756,62 руб. (итого удержано 368 598,56 руб.) – расчет приобщен в материалы дела.

Стоимость услуг хранения за период с 08.02.2025–17.02.2025 по товару номенклатуры 316808212 баркод 2042578373788 составила 2 978,16 руб. – расчет приобщен в материалы дела.

Исходя из условий п. 9.2.3. Оферты Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточек Товара Продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п.

Согласно п. 9.2.6 Оферты Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности.

В соответствии с п. 13.1.10. Цена услуг, оказываемых в отношении Товаров, реализуемых со склада Вайлдберриз, определяется на основании тарифа, коэффициента склада, на котором Продавец передал Товар Вайлдберриз, с учетом пункта 6.6 и индекса локализации.

В соответствии с п. 13.1.11. Оферты Применимые тарифы определяются на основании габаритов Товара и/или категории Товара, в зависимости от того, как это указано в Тарифах.

Цена хранения единицы Товара за 1 календарный день определяется на основании тарифа и коэффициента склада, на котором Продавец передал Товар Вайлдберриз, с учетом пункта 6.6.. (п.13.2.4. Оферты).

Согласно п. 6.7 Оферты Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами.

Таким образом, вопреки доводам истца, ответчик правомерно произвел расчет стоимости услуг логистики и хранения по данным габаритов упаковки товара, которые истец самостоятельно указал в карточке товара

Суд отмечает, что истец не представил суду надлежащим образом оформленный и обоснованный расчёт заявленных требований, что лишает суд возможности проверить обоснованность размера исковых требований.

Согласно ст. 125 АПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В тех случаях, когда представленные истцом расчет и исковое заявление составлены с такими недостатками, которые не позволяют суду самостоятельно произвести расчет подлежащих удовлетворению требований ввиду отсутствия исходных данных, необходимых для такого расчета, суды отказывают истцу в иске (Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.01.2013 № ВАС-18524/12, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2022 № Ф06-17772/22, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022 № Ф09-10765/21, постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2010 № Ф03-5883/2010, решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2021 по делу № А41-58422/2020).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что обращения истца в службу поддержки Вайлдберриз нельзя признать мотивированными замечаниями на отчеты.

Так, истец к исковому заявлению приложил скриншот диалога со службой поддержки ответчика № 46246404 от 09.02.2025 и №46779541 от 17.02.2025 г., между тем из них следует: признание истца в совершении ошибки, что является предпринимательским риском истца и не свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств; просьба сделать перерасчет (без фотографий обмеров, расчетов логистики и хранения, артикулов, номеров отчетов).

Таким образом, истец в установленном договором порядке и в предусмотренные сроки не направил мотивированные замечания/претензии, направил только обращения общего характера, что нельзя отнести к мотивированным замечаниям на отчеты (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 по делу № А41-22386/2023).

Следовательно, отчеты о реализации товаров истцом приняты без возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих направление комитентом возражений о несогласии с содержанием отчета комиссионера и замечаний на него по правилам статьи 999 ГК РФ, равно как и по условиям Договора не представлено, требование о взыскании неосновательного обогащения необоснованно (Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2024 № 305-ЭС24-19928 по делу № А41-109819/2023; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 № Ф05-23102/2023 по делу № А41-22386/2023; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2024 № Ф05-22860/2024 по делу № А41-8622/2024).

Истцом доводы ответчика в возражениях на отзыв документально не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что штрафы начислены ответчиком обоснованно, в связи с чем, исковые требования истца являются необоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 616, 93 руб., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2025 по 17.04.2025 с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 руб., удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.В. Фищева