АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-14275/2019

г. Владимир

15 сентября 2020 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 08.09.2020. Полный текст решения изготовлен 15.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Биовет-СВ», г. Владимир, ул. Лакина, д.1А, этаж 2, помещение 31; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк Приютово», 

<

...>, этаж 2, помещение 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании  502 894 руб. 65 коп.

при участи:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Биовет-СВ», г. Владимир, (далее – ООО  «Биовет-СВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк Приютово», Владимирская область, г. Суздаль, (далее – ООО «Индустриальный парк Приютово») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 465 475 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 418 руб. 97 коп. за период с 12.05.2019 по 07.10.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ООО  «Биовет-СВ» по товарным накладным от 11.05.2018 № 212, от 25.05.2018 № 213, от 13.06.2018 № 232, от 25.06.2018 № 253, от 04.07.2018 № 259, от 19.07.2018 № 290, от 07.08.2018 № 316, от 23.08.2018 № 341, от 05.09.2018 № 353, от 19.09.2018 № 372, от 10.10.2018 № 409, от 11.10.2018 № 415, от 30.10.2018 № 440, от 15.11.2018 № 472, от 22.11.2018 № 485, от 29.11.2018 № 491, от 30.11.2018 № 496, от 29.12.2018 № 541, от 24.01.2019 № 36, от 05.02.2019 № 50, от 14.02.2019 № 67, от 15.02.2019 № 71, от 25.02.2019 № 86, от 21.03.2019 № 127, от 27.03.2019 № 146, от 04.04.2019 № 161, от 11.04.2019 № 172, от 15.04.2()19 № 177, от 22.04.2019 № 210, от 20.05.2019 № 239, от 24.05.2019 № 249, от 17.06.2019 № 286, от 01.07.2019 № 301, от 10.07.2019 № 313, от 16.07.2019 № 319, от 31.07.2019 № 344 поставил ООО «Индустриальный парк Приютово» товар на общую сумму 1 921 920 руб. 11 коп.

По данным истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 465 475 руб. 68 коп. 

ООО  «Биовет-СВ» направило в адрес ООО «Индустриальный парк Приютово» претензию от 11.09.2019 № 1 с просьбой погасить в течение 3 дней с момента получения претензии задолженность в сумме 465 475 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 961 руб. 08 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки товара подтвержден материалами дела (в том числе товарными накладными от 11.05.2018 № 212, от 25.05.2018 № 213, от 13.06.2018 № 232, от 25.06.2018 № 253, от 04.07.2018 № 259, от 19.07.2018 № 290, от 07.08.2018 № 316, от 23.08.2018 № 341, от 05.09.2018 № 353, от 19.09.2018 № 372, от 10.10.2018 № 409, от 11.10.2018 № 415, от 30.10.2018 № 440, от 15.11.2018 № 472, от 22.11.2018 № 485, от 29.11.2018 № 491, от 30.11.2018 № 496, от 29.12.2018 № 541, от 24.01.2019 № 36, от 05.02.2019 № 50, от 14.02.2019 № 67, от 15.02.2019 № 71, от 25.02.2019 № 86, от 21.03.2019 № 127, от 27.03.2019 № 146, от 04.04.2019 № 161, от 11.04.2019 № 172, от 15.04.2()19 № 177, от 22.04.2019 № 210, от 20.05.2019 № 239, от 24.05.2019 № 249, от 17.06.2019 № 286, от 01.07.2019 № 301, от 10.07.2019 № 313, от 16.07.2019 № 319, от 31.07.2019 № 344) и ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 465 475 руб. 68 коп. за поставленный товар ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 465 475 руб. 68 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате поставленного товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                   37 418 руб. 97 коп. за период с 12.05.2018 по 07.10.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 13 058 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк Приютово», Владимирская область, г. Суздаль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биовет-СВ», г. Владимир, задолженность в сумме 465 475 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 418 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 058 руб. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  М.Ф. Киселева