Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 10. 2023 года.                                                                                     Дело № А40-109124/23-43-878

Резолютивная часть решения объявлена 11. 10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « ПРОДЖЕКТ ПОИНТ » (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник Алтуфьевского района " (ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 326 586 руб. 85 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, адвокат, доверенность № 11 от 11.04.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 7 от 13.02.2023г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о признании недействительным решения ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 326 586 руб. 85 коп. – долга, неустойки, на основании статей 8, 12, 153, 154, 309, 310, 395, 426, 431, 432, 450, 450.1, 779, 781, 783 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит: - признать недействительным решение ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком; - взыскать 115 979 руб. 83 коп. – долга, неустойки, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уточнении исковых требований, не согласился с доводами ответчика против иска, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уточнении исковых требований соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. В соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" по результатам закупки между Истцом (далее - также «Исполнитель») и Ответчиком (далее - также «Заказчик») 12.09.2022 года по итогам проведения открытого совместного конкурса в электронной форме, реестровый номер торгов 32211617305,https://zakupki.gov.ni/epz/ order/notice/notice223/commoninfo.html?noticelnfold=1432347 8, заключен Гражданско-правовой договор №32211617305 на оказание услуг доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» (далее - «Договор»).

Предметом услуг в соответствии с пунктом 1.1 Договора являются услуги по предоставлению доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ "Жилищник Алтуфьевского района" в 2023- 2024г.г. в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно Техническому заданию к Договору, Исполнитель оказывает услуги доступа к сервисам - наборам функциональности для обеспечения взаимодействия Учреждения и Учредителя в части учета, контроля, согласования договоров, платежей, планов расходования средств Учреждения. Данные сервисы реализованы и предоставляются Исполнителем с помощью Специализированного программного обеспечения, реализующее состав и функциональное использование Сервисов Портала учредителя.

В соответствии с пп.2.1. Договора цена за услуги установлена в размере 2 590 460,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, без учета НДС. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления Цены Договора на 24 (Двадцать четыре) месяца в соответствии с Расчетом стоимости (Приложение №3 к Договору).

Согласно условиям пп. 2.6.2 Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), на основании Акта сдачи- приемки оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу. Заказчик, в свою очередь. Согласно пп.4.2 Договора Заказчик обязался осуществить приемку оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки оказания услуг определены с 01.01.2023 по 31.12.2024 г.

Однако, Заказчик отказался от исполнения обязательств по Договору путем направления уведомления об одностороннем расторжении Договора с 21.03.2023, ссылаясь на пункт 8.1.1.7 Договора.

Истец не согласен с односторонним расторжением Договора, указывает, что отказ не соответствует п.8.1.1.7. договора. Пунктом 45.2 Типового положения о закупке предусмотрено, что договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случае, если это было предусмотрено документацией о закупке и договором. Ни документация, ни Договор не предусматривают возможность расторжения Договора по инициативе Заказчика в одностороннем порядке по причине отказа от расторжения договора по соглашению сторон в связи с введением в эксплуатацию нового программного продукта. Ответчик также нарушил порядок расторжения Договора, установленный пунктом 8.4 Договора, предусматривающий направление решения об одностороннем расторжении Договора в оригинале по адресу второй Стороны, указанному в статье 14 Договора. Также Истец указывает на наличие задолженности за оказанные услуги в размере 107 935,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» и ООО «Истинный метод» был заключен Гражданско-правовой договор № 32211617305 от 12.09.2023 на оказание услуг доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ «Жилищник Алтуфьевского района» в 2023-2024г.г. (далее - Договор).

Истцу было направлено письмо от 22.02.2023 № б/н с предложением расторгнуть Договор по соглашению сторон 10.03.2023 в связи с отсутствием финансирования и потребности в дальнейших услугах по Договору.

Письмом от 27.02.2023 Исх. № 0012-14/23-СВАО (получено Ответчиком 22.03.2023) Истец отказался от подписания соглашения о расторжении Договора.

В соответствии с п. 8.1.1.7 ст. 8 Договора: Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, в случае если Исполнитель отказывается от согласования новых условий Договора при наступлении обстоятельств, указанных в статье 2 Договора.

Ст. 782 ГК РФ: Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» - положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком 14.03.2023 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора с 21.03.2023, также Истцу было предложено направить Ответчику документы о приемке услуг для окончательного расчета за оказанные услуги в период с 01.03.2023 по 20.03.2023.

Согласно п. 13.1 ст. 13 Договора все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в статье 14 Договора, или нарочно, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора было направлено Истцу посредством электронной почты, таким образом Истец считается получившим уведомление.

Порядок расторжения Договора Ответчиком был соблюден.

С учетом изложенного данное требование Истца не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. ст. 3 Договора: Сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1 к настоящему Договору): с 01.01.2023 по 31.12.2024.

В направленном Истцом Ответчику требовании (претензии) от 18.04.2023 Исх.№ 0024-64/23-СВАО говорится об имеющейся задолженности в размере 323 807,50 руб.

Письмом от 26.04.2023 № 739 Ответчик ответил Истцу на требование (претензию) о том, что Договор прекратил свое действие с 21.03.2023, в связи с этим сумма задолженности, указанная в требовании (претензии), не соответствует действительности.

Истцом фактически были оказаны услуги Ответчику только за январь, февраль и частично за март- по 20.03.2023 до момента расторжения договора в одностороннем порядке.

Ответчик оплатил за оказанные услуги в январе и Феврале 2023 года в размере 215 871,66 руб., это подтверждается платежными поручениями, приложенными к настоящему отзыву.

Что касается оплаты за март 2023 года, то Ответчик просил Истца направить ему документы о приемке услуг для окончательного расчета за оказанные услуги в период с 01.03.2023 по 20.03.2023 (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.03.2023), так как с 21.03.2023 договор между сторонами был расторгнут.

До настоящего времени Ответчик не получил от Истца никаких документов по оплате за период с 01.03.2023 по 20.03.2023.

В связи с этим, требование Истца о взыскании задолженности за март 2023 года является не обоснованным.

Ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Совокупность вышеизложенного, позволяет сделать вывод, что при реализации права на односторонний отказ от исполнения договора Ответчик действовал законно, разумно и добросовестно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, требование истца о признании недействительным решения ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 326 586 руб. 85 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: - признать недействительным решение ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и взыскать 115 979 руб. 83 коп. – долга, неустойки, незаконное, необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, а также иные судебные расходы относятся на Истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 166-168, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 451, 452, 453, 702, 708, 709, 711, 715, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уточнении исковых требований принять.

Иск ООО « ПРОДЖЕКТ ПОИНТ » (ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник Алтуфьевского района " (ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 326 586 руб. 85 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит: - признать недействительным решение ответчика от 14.03.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 32211617305-2 от 12.09.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком и взыскать 115 979 руб. 83 коп. – долга, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1