АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10652/2024 

г. Нижний Новгород 25 июля 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр  дела в отделе судьи 27-151), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения  Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» к ответчику:  индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании исправить  недостатки в выполненных работах,  

при участии: от истца: ФИО2 (дов. от 21.12.2024), установил: 

государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородский  центр занятости населения» (далее – ГКУ НО «НЦЗН») обратилось с исковым заявлением к  ИП ФИО1 об обязании ответчика исправить недостатки в выполненных работах:  устранить трещины на стыках стены и оконных блоков на 20 откосах в 15 кабинетах;  заменить стекло в окне каб. № 1; устранить на 7 окнах сквозные щели; заменить уплотнители  во всех замененных окнах; вновь отштукатурить углы на откосах; у 2 окон заменить ручки; у  12 окон отрегулировать (отремонтировать) ручки; отремонтировать 4 оконные  деформированные рамы; у 10 окон отрегулировать закрывающую фурнитуру; заменить два  пластиковых подоконника.  

В обосновании истец ссылается на некачественное выполнение работ ответчиком по  заключенному государственному контракту.  

Представитель истца требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв с  мотивированными возражениями ответчик суду не предоставил.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

13.03.2023 ГКУ НО «НЦЗН» заключило с ИП ФИО1 государственный  контракт № 54-23 на замену оконных блоков в Кстовском филиале по адресу: 

<

...>. Цена контракта определена в сумме 850 000 рублей.  

Работы подрядчиком выполнены, что подтверждается актом от 03.05.2023 и оплачены  ГКУ НО «НЦЗН» платежными поручениями от 11.05.2023.  

12.03.2024 и 05.03.2024 комиссией заказчика при осмотре выявлены деффекты,  образовавшиеся после приемки работ.  

Направленные в адрес подрядчика претензии от 27.02.2024 и от 19.03.2024 оставлены  последним без удовлетворения.  

Поскольку подрядчик дефекты в выполненных работах не устранил, ГКУ НО  «НЦЗН» обратилось в Арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ),  проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для  

удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату  (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену.  

В пункте 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить  требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение  гарантийного срока.  

В абзаце втором пункта 1 статьи 723 ГГК РФ установлено, что в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат  работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков  в разумный срок.  

Договором подряда предусмотрены гарантийный срок на выполненные работы,  который составляет 12 месяцев с даты подписания акта о приемке выполненных работ  (пункт 7.1 Контракта). Гарантия качества товара составляет 3 года с даты подписания  контракта; гарантия включает в себя исправление любых недостатков товара, которые не  вызваны неправильной эксплуатацией товара (пункты 6.2-6.4 Контракта).  

С требованием об исправлении выявленных дефектов ГКУ НО «НЦЗН» обратилось в  пределах гарантийного срока.  

Недостатки в работах подтверждаются представленными в материалы дела  документами и ответчиком не оспорены. Доказательств возникновения недостатков  установленных окон связанных с их неправильной эксплуатацией в материалы дела не  предоставлено. Сведений об исправлении дефектов, в нарушении статьи 65 АПК РФ ООО  ИП ФИО1 в материалы дела не представила.  

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика, поскольку истец освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 за свой  счет устранить трещины на стыках стены и оконных блоков на 20 откосах в 15 кабинетах;  заменить стекло в окне каб. № 1; устранить на 7 окнах сквозные щели; заменить уплотнители  во всех замененных окнах; вновь отштукатурить углы на откосах; у 2 окон заменить ручки; у  12 окон отрегулировать (отремонтировать) ручки; отремонтировать 4 оконные  деформированные рамы; у 10 окон отрегулировать закрывающую фурнитуру; заменить два  пластиковых подоконника.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход  федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать. 

Решением может быть обжаловано в течение одного месяца в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Судья Е.П. Елисейкин