Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91470/2022

г. Москва

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «МЕГАСТРОЙ-МО» (ОГРН:1075015001819, ИНН:5015009037) к  Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Спецсталь» (ОГРН:1046603487347,  ИНН:6670050270) о взыскании 1 687 907, 50 руб. неосновательного обогащения, убытков,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ООО НПО «Спецсталь» (далее – ответчик) о  взыскании 1 311 662,50 руб. неотработанного аванса по договору подряда № МГ-514-18 от  27.07.2018, 367 645,00 руб. расходов по устранению недостатков, 8600,00 руб. расходов по  вывозу мусора, 244 710,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных по состоянию на 20.03.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  ст. 49 АПК РФ).  

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств  по договору подряда в установленные сроки.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте его проведения.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «МЕГАСТРОЙ-МО», исследовав и  оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» (далее -  Генеральный подрядчик) и ООО НПО «Спецсталь» (далее - Подрядчик) заключен Договор  подряда № МГ-514-18 от «24» июля 2018 г. (далее - Договор) на выполнение комплекса  работ по изготовлению и установке (включая доставку) металлических дверей жилого дома   № 26 при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры по  адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный район, сельское поселение  Молоковское, д. Мисайлово и 

<

...> этап строительства: микрорайон 1,  квартал 2 (далее - Объект).  

В соответствии с п. 2.2. Договора выполнение работ производится в соответствии с  переданной Подрядчику рабочей проектной документацией, требования законодательства,  действующего на территории Российской Федерации и субъекта Российской федерации, на  территории которого осуществляется строительство Объекта, в том числе действующими  правовыми и техническими нормами, условиями настоящего Договора, расчетной сметной  стоимости, графиком производства работ и техническим заданием.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость Работ по настоящему Договору  согласована Сторонами в Приложениях № 2 к Договору на основании Расчета сметной  стоимости СМР и составила сумму в размере 3 799 500 (Три миллиона семьсот девяносто  девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.  

В соответствии с п. 5.1.1. Договора, Генеральный подрядчик производит выплату  авансовых платежей в порядке, предусмотренном условиями Договора.  

Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи в общей сумме 2 100 562, 50  (Два миллиона сто тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. в т.ч. НДС, что  подтверждается платежными поручениями: № 98391 от 03.10.2018, № 31328 от 05.06.2019.  

Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные Договором стоимостью 2 473  500 (Два миллиона четыреста семьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. в т.ч. НДС,  которые приняты Генеральным подрядчиком, что подтверждается актами КС-2 № 1 и КС-3   № 1 от 15.05.2019, от 01.09.2020 и не оспаривается сторонами по существу.  

Согласно п. 9.4.1. Договора Генеральный подрядчик производит резервирование  денежных средств в размере 5 (Пяти) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком  работ для формирования гарантийного удержания. Генеральным подрядчиком  зарезервированы денежные средства в размере 123 675 (Сто двадцать три тысячи шестьсот  семьдесят пять) руб. 00 коп. в т.ч. НДС.  

По письму Подрядчика Исх. № 117 от 28.06.2019 Генеральный подрядчик перенес  выплаченные авансы на Договор № МГ-514-18 от 24.07.2018 в размере 1 560 925 (Один  миллион пятьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.  

В выполненных Подрядчиком работах были обнаружены недостатки. 

В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора, Генеральным подрядчиком и  Подрядчиком был оформлен Рекламационный акт от 20.01.2020, в котором перечислены  дефекты.  

На составление акта Подрядчик не явился (Извещение о вызове для составления  Рекламационного акта от 25.12.2019 за № 01-05/РА-342).  

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.  

В соответствии с п. 9.3.14 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет  недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для  этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные  Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.  

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или  третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального  подрядчика:  

- посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти)  рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от  

Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и  основания понесенных расходов;  

- посредством вычета из гарантийного удержания.  

Размер фактически понесённых Генеральным подрядчиком затрат по устранению  дефектов и недостатков в объемах работ, выполненных Подрядчиком, составил 367 645, 00  (Триста шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что  подтверждается Договором подряда № МГ-89-20 от 27.02.2020 г. с ООО «Мир Дверей», а  также Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ № 1 от  31.05.2020, № 2 от 25.08.2020 г.  

Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда от  29.04.2022 № 01-12/ПР-555 (Договор № МС-28-17 от 09.02.2017 г.) Генеральным  подрядчиком были  

произведены зачеты встречных однородных требований на сумму 285 700 (Двести  восемьдесят пять тысяч семьсот рублей), согласно которым:  

1. Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику:  

- зарезервированные денежные средства по Договору на сумму 260 737,50  (Двести шестьдесят тысяч семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.  

Подрядчик имеет задолженность по: 

- возврату незакрытого аванса в размере 98 712,50 (Девяносто восемь тысяч  семьсот двенадцать) рублей 50 коп., в том числе НДС.  

На основании ст. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомил Подрядчика  о зачете взаимных требований на сумму 98 712,50 (Девяносто восемь тысяч семьсот  двенадцать) рублей 50 коп.  

В результате произведенного зачета: 

- частично погашается задолженность Генерального подрядчика перед  Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору;  

- полностью погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным  подрядчиком по возврату незакрытого аванса;  

Задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по Договору подряда   № МС-28-17 от 09.02.2017 г. составляет сумму в размере 162 025,00 (Сто шестьдесят две  тысячи двадцать пять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС, которая состоит из:  

- суммы зарезервированных денежных средств в размере 162 025, 00 (Сто  шестьдесят две тысячи двадцать пять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.  

2. Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику:  

- зарезервированные денежные средства по Договору МС-28-17 от 09.02.2017  на сумму  

162 025,00 (Сто шестьдесят две тысячи двадцать пять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС.  

-зарезервированные денежные средства по Договору МГ-514-18 от 24.07.2018 на  сумму 123 675, 00 (Сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп, в том  числе НДС.  

Подрядчик имеет задолженность по: 

- ремонтным работам по Договору МГ-514-18 от 24.07.2018 на сумму 653 345,  00 (Шестьсот пятьдесят три тысячи триста сорок пять) руб. 00 коп., в том числе НДС.  

На основании ст. ст. 410, 421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомил Подрядчика  о зачете взаимных требований на сумму 285 700, 00 (Двести восемьдесят пять тысяч  семьсот) рублей 00 коп, в том числе НДС.  

В результате произведенного зачета: 

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед  Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договорам МС-28-17 от  09.02.2017 и МГ-514-18 от 24.07.2018;  

- частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным  подрядчиком по ремонтным работам по Договору МГ-514-18 от 24.07.2018.  

Задолженность Подрядчика по Договору подряда № МГ-514-18 от 24.07.2018 г.  после произведенного зачета встречных однородных требований по ремонтным работам  составляет сумму в размере 367 645, 00 (Триста шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок  пять) руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 6.1.15 Договора, Подрядчик обязан обеспечить содержание и  ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений,  занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе  производства Работ.  

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители  Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При  отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным  подрядчиком в одностороннем порядке.  

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления  указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами  (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика.  Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта,  удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в  безакцептном порядке в двукратном размере.  

В случае нарушения правил содержания Строительной площадки в период  производства Работ, повлекшее наложение штрафа соответствующими государственными  органами, Подрядчик обязан оплатить штраф или компенсировать его Генеральному  подрядчику в указанный Генеральным подрядчиком срок.  

Расходы Генерального подрядчика по вывозу мусора за Подрядчика составили  сумму в размере 8600 (Восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.  

В графике производства работ (Приложение № 1 к Договору) сторонами определены  сроки выполнения работ, а именно:  

- начало работ - «10» октября 2018 г. - окончание работ - «15» января 2019 г. 

Генеральный подрядчик передал строительную площадку по акту приема передачи  «01» апреля 2019 г. Генеральный подрядчик направил рабочую документацию в адрес  Подрядчика «01» февраля 2019 г.  

Учитывая встречное исполнение со стороны Генерального подрядчика, на день  подачи иска Подрядчиком нарушен срок окончания выполнения работ и передачи  Генеральному подрядчика результатов более чем на 5 (Пять) месяцев.  

В соответствии с пунктом 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым с  момента получения Подрядчиком соответствующего уведомления Генерального  подрядчика о расторжении договора.  

В связи с этим, руководствуясь вышеуказанными нормами, ООО «МЕГАСТРОЙ- МО» отказался от исполнения Договора, путем направления соответствующего  уведомления от 10.08.2022 г. (исх. 01-12/ПР-749).  

По информации из официального сайта Почты России уведомление прибыло в место  вручения 22.08.2022 г. Таким образом, Договор расторгнут 22.08.2022 г.  

На дату подачи настоящего искового заявления, изложенные в Уведомлении об  одностороннем отказе от исполнения Договора от 10.08.2022 (исх. 01-12/ПР-749)  требования не исполнены, сумма задолженности неосновательного обогащения и  возмещения расходов на устранение недостатков в размере - 1 687 907,50 (Один миллион  шестьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семь) рубль 03 копейки., на расчетный счет  Истца не перечислена.  

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием  обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1  статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено  положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ генеральный подрядчик  отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (письмо от 14.04.2022).  

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).  

Письмо истца от 10.08.2022 направлено в адрес ответчика 17.08.2022 (почтовый  идентификатор 10204974057153)  

Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление возвращено  отправителю 22.09.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки  соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено  (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление N 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу,  указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному  

адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи  165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 67).  

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 22.09.2022. 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при  расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения  договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не  было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным  обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на  основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный  договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения  договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных  средств в сумме 1 311 662,50 руб., требования истца о взыскании 1 311 662,50 руб.  неотработанного аванса по договору подряда № МГ-514-18 от 27.07.2018, подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Каких-либо доказательств передачи генеральному подрядчику результата работ на  сумму 1 311 662,50 руб. по договору подряда или возврата указанных денежных средств,  подрядчиком при рассмотрении судом настоящего дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при  отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода.  

В случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным  ненадлежащим образом, работы, произведенные с отступлением от требований  строительных норм и правил, не могут считаться выполненными в соответствии с  условиями договора.  

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрена обязанность подрядчика выполнить все  Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными  договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной генеральным  подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным подрядчиком ПНР  и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории  которого осуществляется строительство Объекта, Российской Федерации в области  строительства и сдать результат выполненных Работ генеральному подрядчику в состоянии,  позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта капитального строительства.  

Пунктом 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что если законом, иными правовыми актами или установленном ими порядке  предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда,  подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая  эти требования.  

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового  оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в  течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.  

Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата  работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и  недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но  в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик  несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи  результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.  

По смыслу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности  подрядчика по устранению дефектов сохраняются и после истечения гарантийного срока,  если он установлен менее предельного срока.  

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу  статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет пять лет, и  возможность его уменьшения по соглашению сторон законом не предусмотрена.  

Пунктом 15.2 договора подряда установлен гарантийный срок на результат  выполненных Работ, Материалов, Конструкций и Изделий - 5 (пять) лет с даты подписания  сторонами Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ.  

Право заказчика потребовать безвозмездного устранения недостатков работ в  разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения  своих расходов на устранение недостатков работ, когда право заказчика устранять их  предусмотрено в договоре подряда, возникает в случаях, когда работа выполнена  подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с  иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре  использования (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Содержащееся в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  указание на то, что названные расходы возмещаются, когда право заказчика устранять  недостатки предусмотрено в договоре, направлено на защиту интересов подрядчика от  действий заказчика по изменению результата работ без привлечения подрядчика, а также на  уменьшение расходов заказчика, поскольку предполагается, что именно подрядчик,  выполнивший работы, имеет полную информацию об их результате и, соответственно,  может устранить возникшие недостатки наименее затратным способом.  

Следовательно, заказчик вправе требовать возмещения расходов на устранение  недостатков работ своими силами или силами третьего лица, не обращаясь к подрядчику,  лишь в случае, когда такое право установлено договором подряда.  

Пунктом 15.3 договора установлено, что если после завершения подрядчиком работ  по договору (после подписания последнего Акта о приемке выполненных работ по форме  КС-2) и/или в период гарантийного срока эксплуатации построенного объекта обнаружатся  недостатки/дефекты, являющиеся следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком  своих обязательств по договору, он обязан их устранить за свой счет в согласованные  сторонами сроки.  

О выявленных недостатках/дефектах сторонами незамедлительно составляется  Рекламационный акт. Для составления Рекламационного акта генеральный подрядчик  вправе воспользоваться порядком, указанным в п. 9.3.8. договора. Нарушение подрядчиком  сроков устранения недостатков/дефектов, отказ подрядчика о устранения выявленных  недостатков/дефектов, несогласие подрядчика с Рекламационным актом влечет  последствия, определенные пунктом 9.3.8. договора.  

Пунктами 15.4, 15.4.1, 15.4.2 договора предусмотрено, что подрядчик возмещает  расходы генерального подрядчика, связанные с устранением недостатков/дефектов в  следующем порядке:  

В случае, если генеральным подрядчиком производилось удержание гарантийной  суммы согласно п. 9.4.1 договора, генеральный подрядчик возмещает расходы по  устранению выявленных дефектов/недостатков из зарезервированных денежных средств в  одностороннем порядке.  

В случае, если удержание гарантийной суммы согласно п. 9.4.1 договора  генеральным подрядчиком не производилось или зарезервированных денежных средств не  достаточно для возмещения стоимости работ по устранению выявленных  дефектов/недостатков подрядчик возмещает соответствующие расходы генерального  подрядчика, связанные с устранением дефектов, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня  получения соответствующего письменного требования генерального подрядчика с  приложением подтверждающих размер затрат документов.  

На результаты работ по устранению недостатков, произведенных подрядчиком или  привлеченным им третьим лицом, распространяются правила о продлении гарантийного  периода на срок проведения работ по их выполнению.  

Из содержания материалов дела следует, что генеральный подрядчик не нарушал  право подрядчика на самостоятельное устранение недостатков, принимая необходимые и  достаточные меры для устранения их силами ответчика (письма исх. № 01-05/РА-342 от  25.12.2019).  

Бездействие ответчика в части устранения недостатков, означает фактический отказ  подрядчика от своего права и обязанности устранить их своими силами.  

При таких обстоятельствах пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставляет право генеральному подрядчику отказаться от исполнения  договора в части дальнейшего заявления подрядчику требований, связанных с устранением  недостатков.  

В силу положения, содержащегося в пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса  Российской Федерации, подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты),  обнаруженные в пределах гарантийного срока, если недоскажет, что они произошли  вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или  привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного  самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Названные положения закона, предусматривают презумпцию вины подрядчика за  недостатки и дефекты выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и  безвозмездное устранение недостатков при выполнении подрядчиком работ с  отступлениями от договора подряда.  

Истец в материалы дела представил Рекламационный акт от 20.01.2020, не  оспоренный по существу ответчиком какими-либо доказательствами, согласно которому  подтверждено наличие замечаний к работам, выполненным подрядчиком в рамках спорного  договора.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении  подрядчиком работ с отступлением от условий договора, а также требований строительных  норм и правил.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за  причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В  соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о  возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком  договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным  ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.  

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из  необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения  требований.  

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  

судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7).  

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15  ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем  размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах,  установленных гражданским законодательством.  

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК  РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а  также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь  между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и  названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера  причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог  уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Принимая во внимание факт извещения генеральным подрядчиком подрядчика о  наличии недостатков, осведомленность последнего об их наличии, а также невыполнение  требования истца об их устранении в разумный срок, суд пришел к выводу о наличии права  генерального подрядчика на возмещение убытков, составляющих стоимость работ по  устранению дефектов, допущенных подрядчиком при выполнении работ в рамках спорного  договора.  

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении 367 645,00 руб.  расходов по устранению недостатков, 8600,00 руб. расходов по вывозу мусора являются  правомерными и обоснованными.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату неотработанного  аванса, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец заявил требования о взыскании с ответчика 244 710,39 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.03.2023.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом,  является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 244 710,39 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.03.2023,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела  доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда,  при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО «Спецсталь» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ-МО» 1 687 907, 50 руб.  задолженности, 244 710,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных по состоянию на 20.03.2023 и 32 326 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина