АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года

Дело №

А56-105164/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Трощенко Е.И., судей Журавлевой О.Р.,            Соколовой С.В.,   

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ирис Рус»    (доверенность от …), от Пулковской таможни ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

рассмотрев 23.04.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирис Рус» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от  01.12.2023 по  делу № А56-105164/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирис Рус», адрес: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 14, лит. А, пом. 207, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ООО «Ирис Рус»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Пулковской таможни, адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 7, лит. А,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  (далее – Таможня), от 07.10.2021 № 10221000 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары                                 № 10228010/270120/0017912. 

        Решением суда от 28.03.2022 заявленные требования удовлетворены.

        Постановлением от 01.12.2023 решение от 28.03.2022 отменено, требования отклонены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 01.12.2023, оставить в силе решение от 28.03.2022. 

По мнению подателя жалобы, неправомерно отменено решение суда  первой инстанции, возможность  приобретения ввозимых товаров  без уплаты лицензионных платежей за программное обеспечение подтверждается   материалами дела, в связи с чем  лицензионные платежи не подлежат  включению  в таможенную  стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня просит оставить ее без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель Таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы по  основаниям,  изложенным в отзыве. 

Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует,  что Таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении ООО «Ирис Рус» проведена камеральная таможенная проверка на предмет проверки достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях (подпункт 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС) за период с 01.10.2018 по 14.05.2021. 

 По результатам проверки составлен акт камеральной таможенной проверки от 27.08.2021 № 10221000/210/270821/А000038. 

В ходе проверки Таможней установлено, что Общество (декларант) по ДТ № 10228010/270120/0017912 ввезен на территорию ЕАЭС и задекларирован товар № 3 «Датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...», код 9029 10 000 9 ТНВЭД ЕАЭС, страна происхождения Германия. 

Проверяемые товары ввезены ООО «Ирис Рус» в рамках контрактов от 09.01.2019 № 19/01-1, от 06.01.2020 № 20/01-1, заключенных с Iris GmbH infared j & intelligent sensors (Германия), согласно которым количество, состав, цена и график поставок товара указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

ООО «Ирис Рус» в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» также поставлен на учет контракт (лицензионный договор) от 06.01.2020 № 20/01-2 (контрагент Iris GmbH infared & intelligent sensors, Германия), которому присвоен уникальный номер контракта (далее - УНК) 20020005/0436/0000/4/1 от 04.02.2020. 

В соответствии с указанным договором Общество в адрес компании Iris GmbH infared & intelligent sensors осуществляет денежные переводы в качестве оплаты лицензий на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX. 

Согласно пункту 1 лицензионного договора от 06.01.2020 № 20/01-2 предметом договора является предоставление неисключительного права на использование программы для ЭВМ в обозначенных в договоре пределах. Лицензиату предоставлено право на воспроизведение, инсталляцию программы на аппаратных средствах в пределах организации лицензиата, ограниченное лицензиями, право распространения программы конечным пользователям (распространение осуществляется на основании сублицензионного договора). 

Согласно Приложению № 1 к лицензионным договорам от 01.07.2019         № 19/07-2, от 06.01.2020 №20/01-2 цена за одну лицензию на использование программного обеспечения датчика IRMА MATRIX составляет 141,00 евро. 

Как установлено таможенным органом, за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 Обществом ввезены товары «Датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...» общим количеством 4607 штук. 

При этом за тот же период компанией Iris GmbH infared & intelligent sensors выставлены и оплачены Обществом инвойсы на покупку 4607 лицензий. 

За период с 01.01.2021 по 14.05.2021 Обществом ввезены товары «Датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...» общим количеством 686 штук. 

При этом за тот же период компанией Iris GmbH infared & intelligent sensors выставлены и оплачены Обществом инвойсы на покупку 686 лицензий. 

В том числе, по ДТ № 10228010/270120/0017912 Обществом ввезен на территорию ЕАЭС и задекларирован товар № 3 «Датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...» в количестве 104 штуки по инвойсу от 20.01.2020 № 6014467. 

При этом компанией Iris GmbH infared & intelligent sensors выставлен и оплачен Обществом инвойс от 27.06.2020 № 6014527 на покупку 104 лицензии на сумму 14 664 евро. 

Инвойсы на оплату лицензий оплачены покупателем, о чем свидетельствуют сведения, указанные в ведомостях банковского контроля к паспортам сделки 19110010/0436/000/4/1 от 11.11.2019 (лицензионный договор № 20/01-2 от 06.01.2020), 20020005/0436/0000/4/1 от 04.02.2020 (лицензионный договор № 20/01- 2 от 06.01.2020). 

По результатам проверки Таможня пришла к выводу о том, что таможенная стоимость товаров, ввезенных Обществом, в том числе, по ДТ                             № 10228010/270120/0017912 определена с нарушением подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, поскольку в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров не включены лицензионные платежи в соответствии с условиями лицензионных договоров от 01.07.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Таможней решения от 07.10.2021 №10221000 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/270120/0017912 (в таможенную стоимость товара включены лицензионные платежи, исходя из стоимости, указанной в инвойсе от 27.06.2020 № 6014527 – 14 664 евро). 

Общество оспорило решение таможни в судебном порядке.

 Суд первой инстанции требования удовлетворил, указав, что лицензионные платежи по договору относятся не к датчикам, а к программному обеспечению, посчитав, что отсутствуют доказательства невозможности эксплуатации датчиков автоматического подсчета пассажиров без программного обеспечения их производителя. 

Апелляционный суд решение отменил, требования отклонил, указав, что материалами дела подтверждается относимость лицензионных платежей по договору к датчикам, ввезенным по ДТ № 10228010/270120/0017912.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС указано, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС. 

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

 Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (роялти), не включенные в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 8 Положения о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, – приложения к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 при определении того, относятся ли лицензионные платежи к оцениваемым (ввозимым) товарам, ключевым вопросом является не то, как рассчитывается сумма лицензионных платежей, а то, почему они уплачиваются и что именно покупатель (лицензиат) получает в обмен на их уплату. 

В пункте 9 названного Положения указано, что при определении того, является ли уплата лицензионных платежей условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, основным критерием выступает отсутствие у покупателя (лицензиата) возможности приобрести оцениваемые (ввозимые) товары без уплаты лицензионных платежей. 

При этом зависимость продажи оцениваемых (ввозимых) товаров от уплаты лицензионных платежей может иметь место и в случаях, когда внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС, не содержит прямого указания об уплате лицензионных платежей как условия продажи оцениваемых (ввозимых) товаров, особенно когда правообладатель и продавец являются разными лицами. 

Включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда непосредственно ввезенные товары являются предметом лицензионных соглашений (товарный знак нанесен на товары и т.п.), а в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами. 

Отсутствие в договоре купли-продажи указания на необходимость заключения иных договоров в отношении объектов интеллектуальной собственности не исключает возможность учета роялти для целей таможенной оценки, поскольку внесение платежей за использование объектов интеллектуальной собственности может являться подразумеваемым условием продажи. 

Как установлено апелляционным судом, согласно материалам дела Обществом по ДТ № 10228010/270120/0017912 ввезен на территорию ЕАЭС и задекларирован товар № 3 «Датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX, назначение: на пассажирском транспорте (автобусы), для автоматического подсчета пассажиров...» в количестве 104 шт., код 9029 10 000 9 ТНВЭД ЕАЭС, страна происхождения Германия; в графе 31 ДТ также указан товарный знак IRMA MATRIX.

Указанный товар ввезен ООО «Ирис Рус» по инвойсу от 20.01.2020                № 3014467 в рамках договоров поставки от 09.01.2019 № 19/01-1, от 06.01.2020 № 20/01-1, заключенных с компанией Iris GmbH infared & intelligent sensors (Германия), согласно которым количество, состав, цена и график поставок товара указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спорной ДТ, договорах поставки от 09.01.2019 № 19/01-1, от 06.01.2020 №20/01-1 и инвойсе 20.01.2020 № 3014467 не указано на уплату лицензионных платежей, отсутствуют ссылки на лицензионные договоры от 09.01.2019             № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2. 

Вместе с тем само по себе данное обстоятельство не может однозначно свидетельствовать о том, что уплачиваемые Обществом лицензионные платежи по лицензионным договорам не относятся к спорному товару и не подлежат включению в таможенную стоимость в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела следует, что ввезенные Обществом датчики IRMA MATRIX произведены компанией Iris GmbH infared & intelligent sensors, которая осуществляет также выпуск программного обеспечения датчика IRMA MATRIX.

Согласно пункту 1 лицензионного договора от 09.01.2019 № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2 предметом договора является предоставление неисключительного права на использование программы для ЭВМ в обозначенных в договоре пределах. Лицензиату предоставлено право на воспроизведение, инсталляцию программы на аппаратных средствах в пределах организации лицензиата, ограниченное лицензиями, право распространения программы конечным пользователям (распространение осуществляется на основании сублицензионного договора).

В соответствии с подпунктом 1.3 пункта 1 договора от 09.01.2019 № 19/07-2, № 20/01-2 от 06.01.2020 количество лицензий и размер вознаграждения за предоставленные права указываются в актах приема-передачи неисключительных прав.

Согласно подпункту 1.4 пункта 1 договора права считаются предоставленными лицензиату с момента подписания сторонами акта приема-передачи неисключительных прав.

В силу пункта 3 договора от 09.01.2019 № 19/07-2, № 20/01-2 от 06.01.2020 оплата лицензий по договору осуществляется в евро, путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара в течении 30 дней в размере 50% и в течении 180 дней в размере 50 % с даты выставления счета (возможна 100% предоплата и оплата частями).

Согласно Приложению № 1 к лицензионному договору от 09.01.2019            № 19/07-2, от 06.01.2020 № 20/01-2 цена за одну лицензию на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX составляет 141,00 евро.

Из Приложения № 1 к лицензионным договорам также следует, что лицензии предназначены на использование программного обеспечения датчика IRMA MATRIX (LICENSE-D500, #8000_10).

В инвойсе от 27.06.2020 № 6014527 к лицензионному договору установлены следующие условия оплаты приобретенных Обществом лицензий:

- 50% в течение 30 дней и 50% в течение 180 дней после «таможенной очистки в России».

В представленной Обществом в материалы дела технической документации (расширенная спецификация) указано на то, что сервисное ПО DIST500 - Configuration 3.13.2.221 и более поздних версий позволяет легко конфигурировать датчик; сервисное ПО доступно для загрузки на веб-сайте (пункт 2.4). Из пунктов 9.1 и 9.2 расширенной спецификации следует, что во всех поставляемых датчика установлена прошивка программного обеспечения.

Из технической документации спорных датчиков IRMA MATRIX, равно как и из письма компании Iris GmbH infared & intelligent sensors от 25.10.2021 не следует, что спорные датчики IRMA MATRIX могут эксплуатироваться с программным обеспечением не производителя - компании Iris GmbH infared & intelligent sensors (а каких-либо сторонних лиц), а также не следует, что спорные датчики могут полноценно функционировать в отсутствие программного обеспечения производителя - компании Iris GmbH infared & intelligent sensors. 

Из письма компании Iris GmbH infared & intelligent sensors от 25.10.2021 следует, что для использования разработанных лицензиаром программ необходимо приобрести лицензию, а по лицензионным договорам от 01.07.2019 № 19/07-2 и от 06.01.2020 № 20/01-2 ООО «Ирис Рус» приобрело право использования программного обеспечения именно с целью распространения.

Следовательно,  оценив материалы дела в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд сделал правильный вывод, что уплаченные Обществом по лицензионному договору лицензионные платежи в сумме 14 664 евро (104 лицензии х 141 евро) относятся к ввозимому Обществом по ДТ                             № 10228010/270120/0017912 товару № 3 «Датчик автоматического счета пассажиров серии IRMA MATRIX» в количестве 104 шт., соответственно в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС данные платежи должны быть включены в структуру таможенной стоимости.

Расчет таможенной стоимости спорных товаров с учетом лицензионных платежей, выполненный Таможней, Общество не опровергло. 

Ссылка Общества на определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 № 310-КГ18-16768 по делу № А08-4449/2016, от 19.03.2021 № 307-ЭС20-23066 по делу № А56-137098/2019 не может быть принята во внимание, поскольку судебные акты по указанным делам основаны на иной совокупности фактических обстоятельств, касающихся ввоза на таможенную территорию ЕАЭС иных, нежели ввезенных Обществом, товаров.

Следовательно, оценив материалы дела, доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд законно и обоснованно отменил решение суда и отклонил заявленные требования.

        При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов. 

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от  01.12.2023 по  делу № А56-105164/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирис Рус» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

О.Р. Журавлева

 С.В. Соколова