АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3354/2020

г. Оренбург

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алькор» (г.Бугуруслан, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственной артели «Садовод» (с.Михайловка, Бугурусланский район, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 53368,29 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к сельскохозяйственной артели «Садовод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 53368,29 руб., в том числе основного долга в размере 45537,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7830,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

22.08.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №048/лзк, согласно условиям которого продавец обязуется отпустить нефтепродукты (бензин, диз.топливо) по лимитно-заборным картам согласно заявке покупателя, а покупатель своевременно оплатить товар.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение месяца, но не позднее 10 числа следующего месяца за предыдущим.

Во исполнение условий договора истец в период с 30.06.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 45537,70 руб., а ответчик принял его, однако оплату товара в установленные договором сроки не произвел.

21.06.2019 сторонами подписан акт сверки задолженности, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 45537,70 руб.

17.07.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена им 20.07.2019, однако оставлена без удовлетворения.

На сумму задолженности истцом за период с 01.12.2017 по 04.03.2020 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7830,59 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату задолженности, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки в полном объеме оплату товара в установленные договором сроки не произвел. Доказательств оплаты на сумму 45537,70 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45537,70 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку истцом неверно определена дата начала периода просрочки по товару на сумму 724 руб., поставленного 30.11.2017

Так, истец исчисляет просрочку с 01.12.2017, между тем, в соответствии с п. 2.5 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение месяца, но не позднее 10 числа следующего месяца за предыдущим.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 724 руб. следует начислять с 12.12.2017 (с учетом того, что 10.12.2017 является выходным).

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности в размере 44813,70 руб. за период с 01.12.2017 по 11.12.2017 составляет 111,42 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности в размере 45537,70 руб. (44813,70 руб. +724 руб.) за период с 12.12.2017 по 04.03.2020 составляет 7403,52 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7514,94 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере  7514,94 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (99,41%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственной артели «Садовод» в пользу акционерного общества «Алькор» задолженность в размере 53052 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 45537 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.03.2020 в размере 7514 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2122 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков