АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29484/2025

22 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная оптовая сеть электрооборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Уралсвязьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

ООО «Р.О.С. Электро» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Уралсвязьмонтаж» с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № РЭ/22-382 от 13.05.2022.  

Определением суда от 30.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

От истца 09.06.2025 в материалы дела поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.  

Определением арбитражного суда от 24.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

От ответчика 04.09.2025 поступило ходатайство, в котором поясняет, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 04.09.2025.  

В судебном заседании 08.09.2025 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором поясняет, что задолженность по основному долгу погашена, просит взыскать неустойку за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 в размере 89 446 руб. 96 коп.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Р.О.С. Электро (далее – поставщик) и ЗАО «Уралсвязьмонтаж» (далее – покупатель) заключен договор поставки № РЭ/22-382 от 13.05.2022 (далее – договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя  

товар в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.  

В соответствии с п.1.2. договора, наименование и количество поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Стороны признают согласованием наименования и количества подписанную заявку и/или оформленную товарную накладную либо универсальный передаточный документ и полученный представителем покупателя товар.  

Пунктом 2.7. договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.11.2023, согласовано, что при отгрузке товара с отсрочкой покупатель обязан оплатить товар в течении 60 календарных дней с даты поставки партии товара. Отгрузка каждой последующей партии товара осуществляется после своевременной оплаты предыдущих партий товара, при этом общая сумма товара, отгруженного с отсрочкой платежа, не может превышать 2 000 000 руб.  

В адрес ответчика 18.12.2024 произведена поставка товара на сумму 970 826 руб. 85 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 76984 от 18.12.2024, однако оплата произведена частично в размере 500 000 руб.  

Направленная истцом 14.03.2025 в адрес ответчика претензия от 13.03.2025, содержащая требование о погашение долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Поставщик поставил в адрес ответчика по договору продукцию стоимостью 970 826 руб. 85 коп., что подтверждается УПД.  

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.  

В ходе рассмотрения заявления ответчиком полностью погашена задолженность по основному долгу, в связи с чем суд рассматривает исключительно требование об оплате неустойки.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 в сумме 89 446 руб. 96 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара, и оплаты его доставки покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.  

Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным.  

С учетом вышеизложенного, заявленное требование истца о взыскании неустойки за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 в размере 89 446 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 33 014 руб. подлежит взысканию с  

ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралсвязьмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная оптовая сеть электрооборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 в размере 89 446 руб. 96 коп., а также 33 014 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. В остальной части требований производство прекратить. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2025 12:01:57

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич