ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-21573/2017

г. Вологда

07 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и          Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дирекция единого заказчика Осташков» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа 2018 года по делу № А66-21573/2017 (судья Медникова Ю.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170006, 

<

...>; далее - ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Осташков»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 172734,               

<

...>, далее – должник, ООО УК «ДЭЗ Осташков») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «ДЭЗ Осташков».

Определением суда от 30.03.2018 заявление ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» признано обоснованным, в отношении ООО УК «ДЭЗ Осташков» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» от 07.04.2018 № 60.

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» 04.05.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 12 028 786 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения заявления ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило требования до суммы 8 802 782 руб.           27 коп., в том числе 8 715 153 руб. 21 коп. – основной долг, 87 629 руб. 06 коп. пеней (уточнение произведено в судебном заседании 21.08.2018).

Должник заявил ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭГИДА ГОРОД» (далее – ООО «ЭГИДА ГОРОД») и общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее – ООО «ЕРИЦ»).

Определением суда от 28.08.2018 в удовлетворении ходатайства ООО УК «ДЭЗ Осташков» о привлечении третьих лиц отказано.

Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в сумме 8 802 782 руб. 27 коп., в том числе 8 715 153 руб. 21 коп. – основной долг, 87 629 руб. 06 коп. пеней, исходя из необходимости учета требования в части штрафных санкций в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на отсутствие надлежащей проверки расчета задолженности, а также необоснованный отказ в привлечении к участию в качестве третьих лиц ООО «ЭГИДА ГОРОД» и           ООО «ЕРИЦ».

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» в отзыве на жалобу просило оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Конкурсный управляющий в отзыве частично поддержал доводы должника.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве определено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что кредитор предъявил требования в установленный законом срок.

Требование кредитора основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-8068/2017,            № А66-15853/2017, № А66-17538/2017, № А66-19112/2017, а также на задолженности за периоды октябрь-ноябрь 2017 года, июль 2014 года - ноябрь 2017 года.

На основании вступивших в законную силу судебных актов требование заявителя составило 1 665 883 руб. 56 коп. долга, 22 716 руб. государственной пошлины, 87 629 руб. 06 коп. неустойки.

Задолженность за период октябрь-ноябрь 2017 года (горячее водоснабжение многоквартирных домов) составила 573 093 руб. 63 коп.

Требование по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с июля 2014 года по ноябрь 2017 года заявлено в сумме 6 453 460 руб. 02 коп. с учетом заявленного довода должника о применении срока исковой давности относительно требования по задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной многоквартирными домами по ул. ФИО3, д. 1 и            д. 1а за период с 01.07.2014 по 30.04.2015.

Данный расчет требования судом первой инстанции проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности на заявленные суммы в материалы дела не представлено.

Ссылки подателя жалобы на необходимость исключения из расчета части сумм за услуги противоречат представленным в дело вступившим в законную силу решениям суда, выставленным счетам (возражений по которым                    ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» не заявлено).

Ссылка подателя жалобы на необоснованный отказ в привлечении к участию в деле третьих лиц не принимается во внимание, так как правовых оснований для привлечения указанных в жалобе организаций в качестве третьих лиц, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, не установлено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 августа          2018 года по делу № А66-21573/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дирекция единого заказчика Осташков» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева