ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3001/2021

г. Челябинск

10 марта 2021 года

Дело № А47-16815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Томилиной В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу № А47-16815/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – истец, ООО ««Газпром трансгаз Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шильдинское» (далее – ответчик, ООО «Шильдинское») о применений последствий недействительности ничтожного решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238 от 26.03.2018 и признании недействительным договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя от 18.02.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Совхозный сельсовет, п.Совхозный Адамовский район Оренбургская область, общество с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-Экология», г. Тюмень Тюменская область, ФИО2, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область, ФИО3, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область, ФИО4, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2021) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО3, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО4, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО5, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО6, г. Гай Оренбургская область; ФИО7, п. Ростоши г. Оренбург Оренбургская область; ФИО8, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО9, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО10, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО11, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО12, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО13 Закий, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО14, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО15 Жайшлык, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО15, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область (г. Тобольск Тюменская область); ФИО16, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО17, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО18, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО19, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО20, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО21, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО22, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО23, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО24, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО25, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО26, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО27, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО28, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО29, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО30, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО31, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО32, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО33, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО34, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО35, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО36, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО37, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО38, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО39, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО40, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО41, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО42, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО43, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО44, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО45, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО46, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО47, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО48, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО49, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО50, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО51, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО52, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО53, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО54, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО55, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО56, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО57, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО58, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО59, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО60, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО61, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО62, г. Орск Оренбургская область; ФИО63, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО64, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО65, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО66, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО67, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО68, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО69, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО70, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО71, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО72, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО73, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО74, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО75, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО76, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО77, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО78, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО79, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО80, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО81, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО82, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО83, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО84, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО85, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО86, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО87, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО88, п. Аниховка Адамовский район Оренбургская область; ФИО89, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО90, г. Орск Оренбургская область; ФИО91, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО92, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО93, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО94, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО95, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО96, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО97, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО98, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО99, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО100, п. Новосельский Ясненский район Оренбургская область; ФИО101 Разия, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО102 Ауесхан, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО102, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО103, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО104, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО105, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО106, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО106, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО107, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО108, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО109, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО110, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО111, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО112, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО112, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО113, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО112, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО114, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО115, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО116, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО117, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО118, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО119, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО120, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО121, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО122, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО123, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО124, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО125, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО126, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО127, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО128, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО129, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО130, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО131, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО132, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО133, п. Мещеряковский Адамовский район Оренбургская область; ФИО134, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО135, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО136, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО137, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО138, г. Челябинск Челябинская область; ФИО139, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО140, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО141, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО142, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО143, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО144, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО145, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО146, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область; ФИО147, п. Совхозный Адамовский район Оренбургская область.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков физических лиц суд определил передать дело №А47-16815/2020 в Оренбургский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 133-141).

С вынесенным определением не согласилось ООО ««Газпром трансгаз Екатеринбург» и обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе ООО ««Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить и привлечь указанных соответчиков в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Так, апеллянт указывает, что судом без согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены физические лица – участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238.

Податель жалобы полагает, что физические лица - участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238, должны быть привлечены к участию в деле только в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 09.03.2021 без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом рассматриваемого спора является требование истца о применении последствия недействительности ничтожного решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238 от 26.03.2018 и признании недействительным договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя от 18.02.2020.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчиков участников долевой собственности, суд первой инстанции исходил из того, что спор об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия в качестве ответчиков всех сторон данной сделки.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных ООО ««Газпром трансгаз Екатеринбург» исковых требований по настоящему делу является применении последствия недействительности ничтожного решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238 от 26.03.2018 и признании недействительным договора аренды при множественности лиц на стороне арендодателя от 18.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей  153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 2 части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное соучастие допускается, если права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу изложенных норм, спор об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия в качестве ответчиков всех сторон данной сделки. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что привлечение в качестве соответчиков всех участников данной сделки в силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к числу обязательного процессуального соучастия и допускается по инициативе суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2814/10.

В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку последствием недействительности сделки по общему правилу является двусторонняя реституция, рассмотрение данного спора без участия одной из сторон сделки в качестве ответчика не представляется возможным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости привлечения к участию в деле участников долевой собственности, по собственной инициативе. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по изложенным выше мотивам. 

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, согласно правилам определения компетенции дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основными критериями определения компетенции дел являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

Часть 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.  

Учитывая обоснованное привлечение судом первой инстанции соответчиками собственников земельных долей, выступавших участниками спорной сделки, которые являются физическими лицами, а также то обстоятельство, что настоящий спор к категории споров, перечисленных в части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые рассматриваются безотносительно субъектного состава, не относится, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что настоящий спор не относится к компетенции  арбитражного суда.  

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанное дело подлежит передаче в Оренбургский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве обоснованных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 по делу № А47-16815/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Возражения в отношении данного постановления могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

 Судья                                                       В.А. Томилина