АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19610/2023

г. Новосибирск

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

В полном объеме решение  изготовлено 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" (ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Топки 

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>), г. Москва, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью  «Мечел-Сервис» (ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью "Торговый  дом "Сибирский цемент" (ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Сталь» (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 164 190 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность №ТЦ 45/21 от 21.07.2021, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность № З-Сиб-6/Д от 24.01.2022, диплом, паспорт,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (далее – истец, ООО «Топкинский цемент», грузополучатель) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, перевозчик, ОАО «РЖД») о взыскании убытков в размере 164 190 рублей 60 копеек.

Заявленные требования истца обоснованы положениями статей 95, 96, 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), статей 15, 309, 310, 393, 401, 796, 1064  Гражданского кодекса Российской  Федерации. Претензионные требования истца в части возмещения стоимости, утраченного груза в результате перевозки, ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился  с иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.08.2023 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр»  поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе ввиду следующего. Истцом не обоснована включена в состав убытков сумма НДС в размере 27 365 рублей 10 копеек. Сведения о стоимости утраченного (перевозимого) груза  нельзя признать обоснованными. 

Определением от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела № А45-19610/2023 по общим правилам искового производства; привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис», общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский цемент", общество с ограниченной ответственностью «Гурьевск-Сталь».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив. Сумма НДС, относящаяся к утраченному товару, представляют собой не компенсационные  потери истца и возместить их должен перевозчик.  Стоимость утраченного  товара истцом обоснована и подтверждена представленными в материалы  дела документами, в частности спецификацией от 20.03.2023, счетами-фактурами  от 27.04.2023, от 17.05.2023.

Ответчик в ходе судебного заседания поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях, в связи с которыми полагает, что заявленные исковые требования не обоснованы  и не подлежат удовлетворению. Размер убытков подлежит исчислению без учета налога на добавленную стоимость, а также истцом не доказан  размер понесенных  убытков. Кроме того, сумму ущерба следует исчислять из документов, представленных ООО «Гурьевск-Сталь».

Третье лицо ООО «ТД «Сибирский цемент» в судебное заседание не явилось,  представило отзыв на исковое заявление, указав на законность и обоснованность исковых требований. Так, 12.03.2007 между ООО «Топкинский цемент» и ООО ТД «Сибирский цемент» заключен агентский договор № ТД-92/07 (07/9-120).  В свою очередь, 22.04.2016 между ООО ТД «Сибирский цемент» и ООО «Мечел-Сервис» заключен  договор транзитной поставки металлопролукции № 12/16 (460416120007). ООО «Мечел-Сервис» обязалось поставить ООО «Топкинский цемент» шары стальные  мелющие на общую стоимость 9 171 600 рублей. В адрес грузополучателя  ООО «Гурьевск-Сталь» отгружен крытый вагон № 52004629. По прибытию указанного вагона, грузополучателем  установлена  недостача товара на сумму 2 355 кг. Оплата товара ООО ТД «Сибирский цемент» произведена ООО «Мечел-Сервис» в полном объеме. 

Третье лицо ООО «Мечел-Сервис» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, указав на обоснованность исковых требований. Дополнительно пояснило, что обязательство ООО «Мечел-Сервис» по поставки  продукции перед ООО ТД «Сибирский цемент» исполнено. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае недостачи груза  в размере стоимости недостающего груза. Стоимость определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором. Согласно спецификации № 460416120007034501 от 20.03.2023 общая стоимость товара (130тн) составляет 9 171 600 рублей с НДС. Стоимость шаров мелющих стальных размером 80 и 90 мм за 1 тонну составляет 69 720 рублей с НДС. Денежные средства, перечисленные  ООО ТД «Сибирский цемент» по платежному поручению № 153807 от 24.05.2023 на расчетный счет третьего лица поступили в полном объеме и учтены в счет оплаты по спецификации № 460416120007034501 от 20.03.2023.

Третье лицо ООО «Гурьевск-Сталь» в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом указав следующее. 24.12.2021 между ООО «Гурьевск-Сталь» и ООО «Мечел-Сервис» заключен договор поставки металлопродукции № 930021210004, по условиям которого поставка продукции железнодорожным  транспортом  производится непосредственно в адрес покупателя (грузополучателя, конечного потребителя) в соответствии  с указаниями ООО «Мечел-Сервис». 27.04.2023 третьим лицом в адрес ООО «Топкинский цемент» отправлен  груз – шары стальные помольные в полипропиленовых мешках в количестве  65 мест, общей массой 65 000 кг.  Обязательства третьего лица по поставке  исполнены в полном объеме. Груз размещен и закреплен согласно Местным техническим условиям МТУ №83-202-13.10.17 от 13.10.17. Ущерб, причиненный при перевозке груза, в случае его недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости недостающего груза, стоимость которого определяется исходя из его цены, предусмотренной договором между ООО «Мечел-Сервис», ООО «ТД «Сибирский цемент» и конечным потребителем продукции. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных  о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2007 между ООО «Топкинский цемент» (принципал) и ООО «ТД «Сибирский цемент» (агент) заключен агентский договор № ТД-92/07 (07/9-120), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает  на себя обязательство осуществить выбор контрагентов и заключать от своего имени, но за счет принципала договоры, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а принципал в свою очередь обязуется уплатить агенту вознаграждение. 

Согласно пункту 1.2 агентского договора № ТД-92/07 (07/9-120) от 12.03.2007, агент заключает  гражданско-правовые договоры, которые направлены на возникновение права собственности на ТМЦ у принципала и договоры, заключение которых необходимо для эксплуатации этих ТМЦ по их прямому назначению, а именно договоры: поставки, купли-продажи ТМЦ, перевозки до места нахождения принципала, страхования ТМЦ в пути, подряда на изготовления ТМЦ, монтаж, пуско-наладку  и оказания услуг. 

Агент обязуется осуществить выбор контрагента с максимальной выгодой  для принципала: оптимальная цена на ТМЦ и условия доставки ТМЦ, обязательная гарантия и иные требования, а также вести переговоры  для заключения договоров с контрагентами (пункты 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № ТД-92/07 (07/9-120) от 12.03.2007).

Согласно пункту 5.1 агентского договора № ТД-92/07 (07/9-120) от 12.03.2007 в целях производства расчетов агента с контрагентом принципал перечисляет агенту для исполнения поручения денежные средства в течение 5 рабочих дней от даты получения от агента соответствующего письменного требования.

 Во исполнения агентского договора,   агент (ООО «ТД «Сибирский цемент»)  22.04.2016 заключил договор № №460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции  с ООО «Мечел-Сервис» (поставщик).

Пунктом 1.2 договора № №460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции от 22.04.2016 установлено, что продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (ассортимент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке  и оплате продукции. 

Согласно пункту  2.1 договора № №460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции от 22.04.2016  транзитной поставкой признается поставка продукции непосредственно с завода-изготовителя в адрес покупателя (грузополучателя). Грузоотправителем во всех товаросопроводительных документах указывается завод-изготовитель.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции от 22.04.2016 право собственности и риск случай гибели или случайного повреждения продукции переходят к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности передать продукцию (дата поставки): при доставке продукции железнодорожным транспортом  –дата штемпеля станции отправления, указанная в железнодорожной накладной.

Обязательства поставщика по поставке являются встречными по отношению к обязательству покупателя по оплате в полном объеме, если сторонами согласовано условия  о предоплате (пункт 2.4 договора № №460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции от 22.04.2016).

Во исполнения условий договора транзитной  поставки, стороны 20.03.2023 согласовали и подписали спецификацию № 460416120007034501, согласно которой ООО «Мечел-Сервис» (поставщик) обязалось поставить металлопродукцию (шары стальные мелющие ф50, ф60, ф70, ф80, ф90,  ГОСТ 7524-2015)  на общую сумму 9 171 600 рублей, с учетом НДС   в общем количестве 130тн. 

По условиям спецификации № 460416120007034501 от 20.03.2023 стороны предусмотрели, что поставка продукции  осуществляется в период с 01.04.2023 по 31.05.2023. Грузополучатель – ООО «Топкинский цемент». Доставка осуществляется   ЖД транспортом.  Оплата производится в течение 30 дней с момента отгрузки.

На основании заявки на поставку продукции полученной от ООО «ТД «Сибирский цемент», а именно шаров стальных мелющих, ГОСТ 7524-2015 размером ф50, ф60, ф70, ф80, ф90 в общем количестве 130тн., ООО «Мечел-Сервис» в рамках договора поставки № 930021210004 от 24.12.2021, заключенного между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «Гурьевск-Сталь», передало заказ на завод-изготовитель ООО «Гурьевск –Сталь», о чем подписано соглашение № 72233804031 от 30.03.2023, где грузополучателем является ООО «Топкинский цемент», ОКПО 53086734, Ст. Топки (ФИО4 ЖД), код ст. 871107, код г/п 4164, адрес: 652300, Кемеровская обл., г. Топки. Сумма к оплате по соглашению с НДС – 9 034 068 рублей.

По условия заключенного договора поставки № 930021210004 от 24.12.2021 поставка продукции осуществляется  железнодорожным транспортом и производится непосредственно в адрес покупателя (грузополучателя, конечного потребителя) в соответствии с указаниями покупателя. 

В рамках заключенного договора поставки № 930021210004 от 24.12.2021 и соглашения от № 72233804031 от 30.03.2023 грузоотправителем ООО «Гурьевск –Сталь»  27.04.2023 в адрес грузополучателя – конечного потребителя ООО «Топкинский цемент» (станция назначения Топки ЗСиб ж.д.) крытым вагоном № 52004629 по железнодорожной  транспортной  накладной №ЭЖ698095 отправлен груз – шары стальные в полипропиленовых мешках в количестве 65 мест, общей массой 65 000 кг.

Как следует из пояснений третьего лица ООО «Гурьевск –Сталь»   и имеющихся в деле  документов, груз размещен и закреплен согласно МТУ №83-202-13.10.17 от 13.10.17. Вес металлопродукции соответствовал весу, указанному в сопроводительных документах и сертификате качества, вагон с грузом принят перевозчиком ОАО «РЖД» без замечаний, что подтверждается квитанцией о приеме груза, железнодорожной транспортной накладной №ЭЖ698095. Провозная плата взыскана в соответствии с массой перевозимого груза. 

Согласно пунктам 2.7., 2.8 договора поставки № 930021210004 от 24.12.2021, датой поставки продукции при доставке продукции железнодорожным транспортом является дата штемпеля станции отправления, указанная в железнодорожной накладной. Право собственности на продукцию переходит к покупателю  в момент исполнения поставщиком  обязанности по поставки продукции. 

24.05.2023 и 28.06.2023 ООО «ТД «Сибирский цемент» произвело оплату продукции по № 460416120007034501 от 20.03.2023 в рамках договора  № №460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции от 22.04.2016 на общую сумму 9 171 600 рублей.

По прибытии вагона № 52004629 на станцию назначения Топки ЗСиб ж.д. 03.05.2023 обнаружено несоответствие сведений ЗПУ, указанных  в перевозочных документах. Фактически слева навешано 2 ЗПУ, справа металлическая проволочная закрутка. Составлен акт общей формы № 1/5929 от 04.05.2023, согласно которому проведена комиссионная проверка груза в вагоне № 52004629. Всего в вагоне оказалось 63 мешка, груз просчитан дважды. Проведено комиссионное взвешивание каждого из 61 мешка (целостность которых не нарушена). Вес каждого мешка составил 1000 кг, что соответствует нанесенной маркировке на них. Из 2 мешков (целостность  которых нарушена) оказалось: 1 мешок с шарами 80мм, 1 мешок с шарами 90мм. Против документа недостача составила: 2355 кг (2 СКН (массой 2000 кг) с шарами диаметром 80мм; 1 СКН (массой 335 кг) с шарами диаметром 80мм, 1СКН (массой 20 кг) с шарами диаметром 90 мм).

04.05.2023 составлен коммерческий акт № ЗСБ2303007/21.

С учетом установленных обстоятельств (недостаче)  размер убытков  по расчету истца составил 164 190 рублей 60 копеек, из расчета стоимости 1 тонны в размере 69 720 рублей, с НДС (2355х69720).  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи  785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту  2 статьи  784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ним правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность регулируются нормами УЖТ РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

В соответствии с положениями статьи 95 УЖТ РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с положениями статьи 96 УЖТ РФ стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета продавца или цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложена правовая позиция, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Кодекса).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства возникновения убытков, подтверждающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, возражая относительно размера убытков, должен представить доказательства непринятия кредитором разумных мер (при наличии соответствующих возможностей) к уменьшению таких убытков (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт недостачи груза при осуществлении железнодорожной перевозки подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан размер убытков, поскольку  представленные истцом счет-фактуры, спецификация, платежные поручения  не позволяют установить факт их принадлежности  к спорной перевозке, а также что сумма ущерба должны  быть исчислена  из документов представленных третьим лицом  ООО «Гурьевск-Сталь» суд находит не состоятельными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, спорная  отправка груза железнодорожным  транспортом  осуществлялась ООО «Гурьевск-Сталь» во исполнения договора поставки № 930021210004 от 24.12.2021 и соглашения от № 72233804031 от 30.03.2023  в адрес грузополучателя ООО «Топкинский цемент».

В свою очередь указанной отправке предшествовало заключения агентского договора от 12.03.2007 между ООО «Топкинский цемент» и ООО «ТД «Сибирский цемент» (агент) и  заключение договора № №460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции  между  ООО «Мечел-Сервис»  и ООО «ТД «Сибирский цемент». 

Так, истцом в обоснование стоимости утраченного груза в материалы дела представлены:

- спецификация №460416120007034501 от 20.03.2023 к договору № 460416120007/123/16 от 22.04.2016, согласно которой общая стоимость подлежащего поставке по спецификации товара (130 тн) составляет 9 171 600 рублей 00 коп. с учетом НДС. Стоимость шаров мелющих стальных размером 80 и 90 мм за 1 тонну составляет 69 720 руб. 00 коп. с учетом НДС;

- счет-фактура №1871/74988 от 27.04.2023, выставленная продавцом ООО «Мечел-Сервис» в адрес ООО «ТД «Сибирский цемент» на основании спецификации №460416120007034501 от 20.03.2023  к договору № 460416120007/123/16 от 22.04.2016, согласно которой общая стоимость поставленного в апреле товара составила 4 585 800,00 руб. с учетом НДС. Стоимость шаров мелющих стальных размером 80 и 90 мм за 1 тонну составила 69 720 руб. 00 коп. с учетом НДС;

- счет-фактура №ТЦ/23002469 от 17.05.2023 , выставленная ООО «Мечел-Сервис» (ООО «ТД «Сибирский цемент» по агентскому договору № ТД-92/07 (07/9-120) от 12.03.2007 ) на основании счет-фактуры №1871/74988 от 27.04.2023, согласно которой общая стоимость поставленного в апреле товара составила 4 585 800,00 руб. с учетом НДС. Стоимость шаров мелющих стальных размером 80 и 90 мм за 1 тонну составила 69 720 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Из договора транзитной поставки металлопродукции № 460416120007/123/16 от 22.04.2016, заключенного между ООО «ТД «Сибирский цемент» и ООО «Мечел-Сервис» следует, что продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. Согласно пункту 2.1 договора транзитной поставкой признается поставка продукции непосредственно с завода-изготовителя в адрес покупателя (грузополучателя). Грузоотправителем во всех товаросопроводительных документах указывается завод-изготовитель. 

В соответствии с указанным условием договора отгрузка вагона № 52004629 с шарами стальными помольными по спецификации № 460416120007034501 осуществлялась грузоотправителем – заводом-изготовителем ООО «Гурьевск-Сталь» (станция отправления Гурьевск ЗСиб ж.д.) в адрес грузополучателя – ООО «Топкинский цемент» (станция назначения Топки ЗСиб ж.д.) на основании договора № 930021210004, заключенного между грузоотправителем ООО «Гурьевск-Сталь» и покупателем ООО «Мечел-Сервис». 

Указание же в транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ698095 при отгрузке вагона № 52004629 грузоотправителем – ООО «Гурьевск-Сталь» номера договора № 460416120007/123/16 от 22.04.2016, заключенного между ООО «ТД «Сибирский цемент» и ООО «Мечел-Сервис», невозможно ввиду отсутствия у ООО «Гурьевск-Сталь» указанных договорных отношений.  

Как следует из пояснений третьего лица ООО «ТД «Сибирский цемент» в платежных поручениях в качестве основания платежа указана спецификация № 

<

***>, фактически соответствующая спецификации от 20.03.2023 № 460416120007034501 к договору от 22.04.2016  № 123/16 (460416120007).

Так, платежные поручения кроме ссылки на спецификацию № 

<

***> в графе «назначение платежа» содержат информацию о договоре, по которому производится оплата -договор от 22.04.2016  № 123/16 (460416120007), заключенный с ООО «Мечел-Сервис».

Вместе с этим, указанный в платежных поручениях номер спецификации 

<

***> является регистрационным номером сделки, который присваивает программа по автоматизации управления бизнесом и ведению учета Microsoft Dynamics АХ, внедренная у ООО «ТД «Сибирский цемент». Соответственно спецификации от 20.03.2023 № 460416120007034501 присвоен в программе самостоятельный номер 

<

***>. Назначение платежа при подготовке платежного поручения формируется автоматически с учетом регистрационного номера операции (номера спецификации 

<

***>), присваиваемого программой, что соотносится к сделке на бумажном носителе (спецификации № 460416120007034501).

Доводы ответчика о необоснованном  включение истцом  в размер убытков суммы НДС, судом рассмотрены и подлежит отклонению ввиду следующего

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьей 154 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Положениями пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно указанное лицо должно доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

Истец в рассматриваемом случае  является покупателем перевозимого груза. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налога на добавленную стоимость признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.

С учетом положений статей 167, 168, 170 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации уплата цены товара в полном объеме, включая ту ее часть, которую составляет сумма НДС, является обязанностью покупателя перед продавцом по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 460416120007/123/16 транзитной поставки металлопродукции от 22.04.2016 право собственности и риск случай гибели или случайного повреждения продукции переходят к покупателю в момент исполнения поставщиком обязанности передать продукцию (дата поставки): при доставке продукции железнодорожным транспортом  – дата штемпеля станции отправления, указанная в железнодорожной накладной.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 договора поставки № 930021210004 от 24.12.2021, датой поставки продукции при доставке продукции железнодорожным транспортом является дата штемпеля станции отправления, указанная в железнодорожной накладной. Право собственности на продукцию переходит к покупателю  в момент исполнения поставщиком  обязанности по поставки продукции. 

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" указано, что в случае выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), исходя из пункта 1 статьи 146 НК РФ, такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения по НДС.

Если стоимость товара оплачена грузоотправителем при покупке с учетом НДС, а последующая утрата этого товара при перевозке лишает его возможности возместить сумму НДС из бюджета, величина соответствующей налоговой составляющей входит в состав убытков грузоотправителя.

Принимая во внимание, что товары, стоимость которых составляет убытки истца и предмет исковых требований, приобретены истцом у поставщика (ООО «Мечел-Сервис») с учетом НДС, однако, утрачены в пути следования по вине перевозчика (ответчика), поэтому не могли быть приняты на бухгалтерский учет истца, покупатель/истец не вправе принять к вычету НДС по утраченному товару. 

Следовательно, суммы НДС, относящиеся к утраченному  товару, представляют собой некомпенсируемые потери истца и подлежит  возмещению перевозчиком. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в размере 164 190 рублей 60 копеек является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топкинский цемент" (ИНН 

<

***>) убытки  в размере 164 190 рублей 60 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины  по иску в размере 5 926 рублей, всего 170 116 рублей 60 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова