АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6551/2019

г. Петропавловск-Камчатский

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании решений № 5 и № 6 совета директоров ПАО «Камчатский газоэнергетический комплекс», оформленных протоколом от 22.07.2019 № 1, недействительными,

при участии:

 

от истца: 

ФИО2 – представитель по доверенности от 03.09.2018 (сроком на 3 года);

от ответчика: 

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.11.2019 (сроком по 31.12.2019), ФИО4 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019) 

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее – истец, ООО «Толмачевские ГЭС», адрес: 683013, 

<

...> лит.3) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (далее – ответчик, ПАО «КамГЭК», адрес: 683003, 

<

...>), в котором просит признать недействительными решения по вопросам № 5 и № 6 повестки дня, принятых советом директоров ПАО «Камчатский газоэнергетический комплекс» и оформленных протоком от 22.07.2019 № 1.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 25, 68 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и мотивированы несогласием истца с условиями, на которых решено провести реорганизацию ПАО «КамГЭК», в том числе, с установлением рыночной стоимости акций по цене 44 коп. согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Институт проблем предпринимательства (далее – ООО «ИПП») № 3202/19 от 27.06.2019. Истец полагает, что реальная стоимость акций может быть установлена только путем проведения судебной экспертизы, о чем заявил соответствующее ходатайство.

Ответчик согласно отзыву на иск с требованиями истца не согласен,  считая, что истец, являясь миноритарным акционером (2, 1280 % голосующих акций), не доказал, каким образом нарушены его права принятым решением. Достоверность отчета об оценке подтверждена положительным заключением ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет». Кроме этого, 03.09.2019 проведено внеочередное общее собрание акционеров, по результатам которого принято решение реорганизовать ПАО «КамГЭК» в форме присоединения к ПАО «Камчатскэнерго», за что проголосовали 99, 9982 % голосов. Более того, ответчиком представлены дополнения к отзыву, в которых указано, что истец в ходе судебного разбирательства уже реализовал свое право на выкуп акций по установленной цене, а 06.11.2019 ответчик выплатил их стоимость, в связи с чем договор купли-продажи акций считается исполненным,  а истец лишается права оспорить отчет об оценке. 

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, суд считает, что с учетом обстоятельств дела и состоявшейся купли-продажи акций между сторонами по цене, определенной оспариваемым решением совета директоров согласно указанному выше отчету ООО «ИПП», проведение экспертизы в данном случае не будет являться целесообразным для рассмотрения настоящего спора по существу. Истец, совершая действия по реализации своего права на выкуп акций, не привел суду убедительных доводов и не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения судебной экспертизы с учетом выбранного способа защиты своих прав, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев требования, заслушав представителей и оценив имеющиеся в деде доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

ООО «Толмачевские ГЭС» является акционером ПАО «КамГЭК», владеющим 26 173 054 голосующих акций (2, 1280 % голосующих акций). 12.08.2019 истцом было получено уведомление № 05-498 от 07.08.2019 о проведении внеочередного общего собрания по вопросу реорганизации ПАО «КамГЭК», назначенному на 03.09.2019. Советом директоров ПАО «КамГЭК» 22.07.2019 года были приняты единогласные решения по вопросам повестки дня:

1.  Об избрании председателя Совета директоров ПАО «КамГЭК».

2.             Об    избрании    заместителя    председателя    Совета    директоров    ПАО «КамГЭК».  |

3.            Об определении размера оплаты услуг аудитора.

4.            О созыве внеочередного общего собрания акционеров общества.

5.             О  предложениях  общему  собранию  акционеров  общества  по  вопросу повестки дня: «О реорганизации ПАО «КамГЭК».

6.             Об определении цены выкупа акций общества в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах».

7.   Об   утверждении   внутренних   документов,   определяющих   финансовую политику общества.

 

По пятого вопросу повестки дня Совет директоров решил реорганизовать ПАО «КамГЭК» в форме присоединения к ПАО «Камчатскэнерго»; утвердить договор о присоединении АО «Геотерм» и ПАО «КамГЭК» к ПАО «Камчатскэнерго» и утвердить передаточный акт. Согласно пункту 4.2.2 договора о присоединении АО «Геотерм» и ПАО «КамГЭК» к ПАО «Камчатскэнерго» указано, что «в одну обыкновенную акцию ПАО «Камчатскэнерго» номинальной стоимостью 10 копеек конвертируется 10/44 обыкновенных акций ПАО «КамГЭК» номинальной стоимостью 1 рубль.

По шестому вопросу повестки дня решено определить цену выкупа акций у акционеров общества, голосовавших против или не принимавших участие в голосовании в размере 44 копейки за 1 обыкновенную акцию ПАО «КамГЭК» в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции в составе 100 % пакета акций ПАО «КамГЭК» № 3202/19 от 27.06.2019. Решение об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции ПАО «КамГЭК» было принято на основании отчета ООО «ИПП» № 3202/19 от 27.06.2019, выполненного по заказу ПАО «Камчатскэнерго».

03.09.2019 состоялось собрание акционеров, по итогам которого принято решение реорганизовать ПАО «КамГЭК» в форме присоединения к ПАО «Камчатскэнерго» на основании решения Совета директоров от 25.07.2019, за что проголосовали 99, 9982 %.

18.10.2019 истец предъявил требование о выкупе акций по цене, определенной Советом директоров. ПАО «КамГЭК перевело истцу денежные средства платежным поручением от 06.11.19 № 1007.

Несмотря на указанные обстоятельства, истец поддерживает первоначально заявленные исковые требования, направленные по сути исключительно на несогласие с установленной рыночной стоимостью акций.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 92 от 30.05.2005 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком",  в силу статьи 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В случае предъявления в арбитражный суд иска об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанной в отчете независимого оценщика, или о признании недействительным отчета независимого оценщика судам следует учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 3 и статьей 4 Закона об оценочной деятельности под оценочной деятельностью понимается деятельность оценщиков - юридических лиц и физических лиц (индивидуальных предпринимателей), - направленная на установление в отношении объектов оценки их рыночной или иной стоимости и выполняемая для потребителей этих услуг (заказчиков).

В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

При этом следует учитывать, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Таким образом, реализуя свое право, установленное статьями 75, 76 Закона об акционерных обществах, с момента поступления требования о выкупе акций 18.10.2019 и перечисления ответчиком денежных средств за акции договор купли-продажи акций считается исполненным, следовательно, отчет от 27.06.2019 № 3202/19 об оценке стоимости акций ПАО «КамГЭК», а соответственно и решение по вопросу № 6 повестки дня Совета директоров ПАО «КамГЭК» не могут быть признаны недостоверным и недействительным в силу вышеизложенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 

Доказательств нарушения процедуры принятия Советом директоров обжалуемых решений, равно как и процедуры голосования, истцом не указано и не представлено. Доводы о нарушении прав акционера ООО «Толмачевские ГЭС» вопреки статье 65 АПК РФ документально не подтверждены. Сам факт несогласия истца, являющегося миноритарным акционером, с процедурой реорганизации, не влечет за собой недействительность решения по вопросу № 5. Более того, в соответствии с пунктом 7 статьи 68 Закона об акционерных обществах признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания акционеров недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания акционеров, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания акционеров, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания акционеров.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что истец после подачи настоящего иска реализовал свое право на выкуп акций по цене, установленной отчетом № 3202/19, суд считает, что поддержание своих исковых требований в первоначальном виде не направлено на восстановление прав истца, а по сути является злоупотреблением миноритарным акционером своими правами и в силу статьи 10 ГК РФ влечет отказ в иске.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер