АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-10608/2021

город Калуга

25 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2021

 Постановление изготовлено в полном объеме  25.10.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей  Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н., 

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО1         (Республика Крым, ОГРНИП 315910200213392, ИНН 

<

***>):            не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года по делу № А83-10608/2021,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору  оказания услуг по обращению с ТКО в размере 60 836 руб. 39 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РБ от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 7 871 руб. 08 коп., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

  Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2021 (резолютивная часть) требования удовлетворены в полном объеме. 

 Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился 04.08.2021 с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, заявив в ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что  копия текста решения (резолютивной части) получена им 23.07.2021.  

  В связи с подачей 04.08.2021 апелляционной жалобы судом было 11.08.2021 составлено мотивированное решение по делу.

    Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

    В кассационной жалобе предпринимателем ставится вопрос об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы, как не соответствующего требованиям закона.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

 Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

    В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2020, приведены разъяснения о том, что срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

    По настоящему делу мотивированное решение судом было изготовлено 11.08.2021 не по заявлению лица, участвующего в деле (на эту дату уже истек предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок для подачи такого заявления).

    Соответственно, пятнадцатидневный срок на обжалование решения суда первой инстанции, исчисляемый по правилам части 4 статьи 229 АПК РФ в данном случае с даты принятия решения суда первой инстанции (принятого 28.06.2021), к моменту подачи апелляционной жалобы  истек.

 В силу положений статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

  Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано (пунктом 3 части  1 статьи 264 АПК РФ). 

  Как верно указано судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Крым принято 28.06.2021  путем подписания резолютивной части,  опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 29.06.2021. 

  Уважительных причин значительного пропуска срока на апелляционное обжалование предпринимателем не представлено.

  Учитывая изложенное, принимая во внимание, что о принятии к производству суда первой инстанции иска по настоящему делу предприниматель уведомлялся судом заблаговременно, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю.

  С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда       от  26 августа 2021 года по делу № А83-10608/2021 оставить без изменения,    а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                        Е.В. Власов  

 

 Судьи                                                                                Л.А. Крыжская

                                                                                                      В.Н. Шелудяев