АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17872/2021

г. Ижевск

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прайдстрой", д. Мушковай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ува-Молоко", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 104 650 руб. долга, 38 720 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),  

от ответчика: ФИО1 - пред. по дов. №2 от 10.01.2022, диплом р/н 89154 от 28.05.2008,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Прайдстрой", д. Мушковай (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ува-Молоко", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 104 650 руб. долга, 38 720 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 17/12/18 от 17.12.2018.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, требования суда, изложенные в определении от 11.05.2022, 14.06.2022, от 10.08.2022 не исполнил,  заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика устно пояснил по существу заявленных истцом требований, с требованиями не согласен, представил письменные пояснения по иску (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела), заявлений (ходатайств) не заявил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. Решение по делу принято 04 октября 2022 года.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 17/12/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить для заказчика услуги автотранспорта с водителем, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Срок предоставления услуг с 20.12.2018 по 31.01.2019 (л.д. 6-8).

Предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем при условии получения от заказчика заявки. Заявка предоставляется заказчику в письменном виде, путем отправки на электронный мессенжер, путем отправки на факс, либо по электронной почте не позднее чем за 24 часа до времени предоставления услуг на объекте. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика. Принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов заявки все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих сторон (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.3. вид и стоимость автотранспорта определена в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты по настоящему договору установлен в спецификации № 1 от 17.12.2018 (п. 2.4. договора).

Спецификацией № 1 к договору стороны согласовали наименование услуг, а также их стоимость, порядок оплаты, срок подачи техники (л.д. 52).

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 оплата услуг производится заказчиком в течение 2 календарных дней с момента выполнения услуг исполнителем. Оплата по настоящему договору производится в российских рублях.

Срок подачи техники производится в течение 2 календарных (рабочих) дней с момента получения заявки (п. 2 Спецификации № 1).

В соответствии с п. 3.2.7. договора исполнитель обязуется ежедневно предоставлять заказчику оформленные путевые листы для проставления в них отметок о фактически отработанном времени.

В качестве подтверждения факта оказания услуг на общую сумму 104 650 руб. истцом представлены акты № 85 от 24.12.2018, № 87 от 26.12.2018, № 94 от 26.12.2018, № 98 от 26.12.2018, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 9-12).

          Как указывает истец в исковом заявлении, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 104 650 руб., которая последним не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 15).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 104 650 руб. долга, 38 720 руб.             50 коп. неустойки с последующим начислением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанных норм права, исполнитель должен доказать факт надлежащего оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, представленные истцом в качестве доказательств оказания услуг акты № 85 от 24.12.2018, № 87 от 26.12.2018, № 94 от 26.12.2018, № 98 от 26.12.2018 подписаны истцом в одностороннем порядке и со стороны ответчика не подписаны и не приняты.

При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление заказчиком в адрес исполнителя заявок на оказание услуг спецтехники (п. 1.2 договора), а также оформленные в соответствии с условиями договора путевые листы  (п. 3.2.7. договора). Доказательств согласования с ответчиком даты и времени предоставления спецтехники в спорные даты истцом не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, следует отметить, что судом неоднократно запрашивались указанные выше доказательства, однако, истцом требования суда проигнорированы, документы, подтверждающие оказание услуг спецтехники в материалы дела не представлены.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг спецтехники ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании 104 650 руб. долга, 38 720 руб. 50 коп. неустойки с последующим начислением следует отказать.

С учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        Е.Г. Костина