Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31232/2019

29 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Системинвест-телекоммуникационные системы и технологии»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вип Технолоджи»;

о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.03.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системинвест-телекоммуникационные системы и технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Технолоджи» (далее – ответчик) о взыскании 162 112 руб. 44 коп. задолженности, 17 081 руб. 53 коп. неустойки, 2547 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 указанные выше решение суда первой инстанции и постановление апелляционной отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части решение и постановление по настоящему делу оставлены без изменения.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 05.03.2020 года в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Васильевой Н.А.,  дело № А56-31232/2019 передано для рассмотрения в производство судье Егоровой Д.А. 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 11.03.2021 года в связи с нахождением судьи Егоровой Д.А. в длительном отпуске дело № А56-31232/2019 передано для рассмотрения в производство судье Балакир М.В.

Определением суда от 11.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 21.04.2021.

В настоящее судебное заседание стороны явились, истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ответчик возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора отдельными партиями в ассортименте, количестве, по ценам и на дополнительных условиях, указанных в счетах поставщика. 

Порядок расчетов установлен в разделе 3 договора, а порядок поставки товара – в разделе 4. В случае, если товар отсутствует на складе поставщика, его оплата осуществляется на условиях 50-процентной предоплаты от стоимости товара. Еще 50% стоимости товара перечисляются в течение пяти банковских дней с момента поставки товара на склад поставщика (пункт 3.2 договора). Иные условия оплаты могут быть указаны в счетах (пункт 3.5 договора). 

Согласно пункту 7.5 договора в случае, если товар подлежит обязательному лицензированию экспортного контроля страны производителя товара, поставщик направляет покупателю утвержденную экспортным контролем форму заявления о применении товара. Покупатель обязуется в трехдневный срок направить поставщику заполненную и подписанную форму. В случае отказа экспортного контроля в экспорте товара поставщику для последующей его передачи покупателю покупатель имеет право отказаться от товара и потребовать от поставщика возврата уже уплаченной за товар суммы в 10-тидневный срок с момента направления соответствующего требования поставщику. Штрафные санкции (пени) как за просрочку поставки в данном случае поставщику не могут быть начислены. 

Срок поставки партии товара может быть увеличен поставщиком в одностороннем порядке без права покупателя начислять пени за задержку поставки на такое количество дней, какое производитель удерживал товар на своем складе с даты выпуска товара с производства до момента получения разрешения экспортного контроля на экспорт товара. 

Изменения и дополнения договора, а также любые уведомления и извещения сторон должны производиться только в письменной форме с обязательным подписанием уполномоченными представителями сторон (пункт 9.1 договора). 

Под письменной формой подразумеваются все согласования, достигнутые с помощью обмена телеграммами, телексными или факсимильными сообщениями (копиями подписанных документов). В случае расхождения оригиналы документов буду преобладать над копиями (пункт 9.2 договора). 

Согласно пункту 9.3 договора в случае противоречия текста договора с текстами приложений и счетов, оплаченных покупателем, высший приоритет имеют приложения, затем счета, потом договор. 

Договор может быть расторгнут: после выполнения сторонами своих обязательств; по инициативе заинтересованной стороны при нарушении другой стороной обязательств при условии направления соответствующего уведомления; по инициативе одной из сторон при условии направления другой стороне письменного уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения и при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, возникших на дату расторжения; по иным причинам, предусмотренным действующим законодательством (пункт 10.2 договора).

Ответчик выставил истцу счет на оплату товара от 04.10.2018 № 394 на 3499,22 долларов. В указанном счете срок поставки установлен 55 рабочих дней, условия оплаты – 70-процентная предоплата. Истец оплатил счет, перечислив ответчику 162 112,44 рублей платежным поручением от 11.10.2018 № 588. 

Поскольку ответчик не поставил товар, в претензии от 28.01.2019 истец уведомил ответчика о расторжении договора, просил вернуть 162 112,44 рублей аванса, а также уплатить 101,48 рубль неустойки за просрочку поставки товара и 998,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

  Пунктом 2 этой же нормы ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ). 

В связи с непредставлением Обществом оригинала формы заявления о применении товара в силу пункта 7.5 Договора Компания не должна нести ответственность за непоставку товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ). 

Сторона, которой этим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ). 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Пунктом 10.2 договора предусмотрены варианты расторжения договора, в том числе при условии направления другой стороне письменного уведомления не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения и при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, возникших на дату расторжения.

 О расторжении договора истец сообщил ответчику в претензии от 28.01.2019. На момент уведомления о расторжении договора истец уплатило ответчику 162 112,44 рублей. 

Таким образом, на момент расторжения договора обязательства по внесению предоплаты истцом выполнены в полном объеме. Поскольку обязательство по поставке товара не было исполнено, истец имел право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать возвращения внесенной предоплаты. При таких условиях  ответчик незаконно удерживает полученные от истца денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает правомерность начисления процентов по статье 395 ГК РФ на необоснованно удерживаемую сумму предоплаты, вместе с тем не может согласиться с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с пунктом 7.5 договора покупатель имеет право отказаться от товара и потребовать возврата уплаченной суммы в 10-ти дневный срок с момента поступления соответствующего требования. Поскольку требование о возврате получено ответчиком 06.02.2019, то период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 17.02.2019. Сумма процентов за период с 17.02.2019 по 11.03.2019 составляет 791,69 рубль.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Факты выставления счета от 04.10.2018 № 394 и его оплаты подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности (возврат аванса) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вип Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системинвест-телекоммуникационные системы и технологии» 162 112,44 рублей задолженности; 791,69 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2019 по 11.03.2019, 6 000,00 рублей расходов на оплату госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.