Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                         Дело № А68-6262/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А.

рассмотрел  в  закрытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Геометрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 602 754 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 36 014 руб.,

третье лицо - ООО «ПСО «Стройкомплекс», 

 

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2024 г., диплом,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,     

 

Суд установил.

08.07.2020 между ИП ФИО1 (далее Исполнитель) и ООО «Геометрия» (далее Заказчик) был заключен договор подряда (далее - Договор от 08.07.2020), по которому Исполнитель взял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по укладке дорожного бордюра и сдать результат работ, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы.  

Сроки начала и окончания работ по договору определяются в Спецификациях (п. 3.1. Договора от 08.07.2020), место установки бордюра согласовываются Сторонами дополнительно (п. 3.3. Договора от 08.07.2020), Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы по Договору от 08.07.2020, что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 08.10.2020 на сумму 100 000 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 0т 08.10.2020 на сумму 90 800 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 20.04.2021 на сумму 39 500 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 18.09.2020 на сумму 150 800 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 18.09.2020 на сумму 18 500 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Однако, данные выполненные и принятые Заказчиком работы не оплачены. Итого задолженность по вышеуказанным Актам: 399 600 руб. 

Между ИП ФИО1 (далее Исполнитель) и ООО «Геометрия» (далее Заказчик) 04.09.2020 заключен договор подряда на выполнение работ по асфальтированию территории (далее - Договор от 04.09.2020), по которому Исполнитель взял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по укладке асфальтового покрытия и сдать результат работ, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы. 

Сроки начала и окончания работ по договору определяются в Спецификациях (п. 3.1. Договора от 04.09.2020), место установки асфальтового покрытия согласовываются Сторонами дополнительно (п. 3.3. Договора от 04.09.2020), Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты работы по Договору от 04.09.2020, что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 12.09.2020 на сумму 221 940 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 27.10.2020 на сумму 827 125 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 04.09.2020 на сумму 72 900 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 15.04.2021 на сумму 927 875 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3;

Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 4 от 15.04.2021 на сумму 153 314 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Однако, данные выполненные и принятые Заказчиком работы не оплачены. Итого задолженность по вышеуказанным Актам: 2 203 154 руб.

Выполненные вышеуказанные работы проводились истцом в качестве соисполнителя (субподрядчика) по договору подряда, заключенного ответчиком с ООО «ПСО «Стройкомплекс». Выполненные ИП ФИО1 работы/услуги были предъявлены ООО «Геометрия» заказчику работ - ООО «ПСО «Стройкомплекс» и последним оплачены, однако, ООО «Геометрия», в свою очередь, полученные от ООО «ПСО «Стройкомплекс» денежные средства ИП ФИО1 не перечислило.

Направленные в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по Договорам, остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Геометрия» о взыскании задолженности в размере 2 602 754 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 36 014 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения требования истца, представил отзывы на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что Ответчик частично оплатил работы по договору подряда от 08.07.2020 года в размере 356250 рублей и по договору подряда от 04.09.2020 года в размере 1532804 рубля, что вместе составляет сумму 1 889 054 рубля.

Так, Ответчиком в период с 15.07.2020 года по 30.12.2021 года частично проводились оплаты в адрес Истца, на основании выставленных им счетов на оплату. Так Ответчиком были оплачены следующие суммы по договору подряда от 04.09.2020 года:

- 827 125 рублей по счету на оплату №31 от 28.09.2020 года (платежное поручение № 410 от 13.10.2020   года в размере 261239 рублей, платежное поручение № 408 от 29.09.2020 года в размере 500 000 рублей, платежное поручение № 411 от 30.09.2020 года в размере 261239 рублей).

- 250 000 рублей по счету на оплату № 47 от 12.10.2021 года (платежное поручение № 804 от 30.12.2021    года на сумму 50000 рублей, платежное поручение № 744 от 30.12.2021 года в размере 200 000 рублей).

- 455679 рублей по счету на оплату № 25 от 26.07.2021 года (платежное поручение № 681 от 12.10.2021 года на сумму 155679 рублей, платежное поручение № 539 от 26.07.2021 года в размере 300000 рублей).

Ответчиком были оплачены следующие суммы по договору подряда от 08.07.2020 года:

- 116250 рублей по счету № 14 от 24.08.2020 года (платежное поручение № 344 от 07.09.2020 года в размере 116250 рублей).

- 240000 рублей по счету № 45 от 13.11.2020 года (платежное поручение № 458 от 13.11.2020 года в размере 250 000 рублей).

Ответчик в отзыве на иск заявляет о зачете встречных однородных требований.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 713700 рублей по договорам подряда от 04.09.2020 года и 08.07.2020 года.

В тоже время на стороне Истца возникло неосновательное обогащение в виде не поставленного Товара по договору поставки в размере 2332740 рублей (платежное поручение № 499 от 06.11.2020 года, платежное поручение № 423 от 05.10.2020 года, платежное поручение № 536 от 20.11.2020 года, платежное поручение № 538 от 20.11.2020 года, платежное поручение № 540 от 21.11.2020 года, платежное поручение № 432 от 08.10.2020 года).

Срок поставки, предусмотренный Договором поставки - 1 рабочий день с момента оплаты выставленного счета.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 11.06.2020 года «о некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно определению суда от 13.06.2023 года до судебного заседания Сторонам необходимо произвести совместный акт сверки и представить в суд.

Со своей стороны, ООО «Геометрия» направило в адрес Истца и в адрес суда акт сверки, заполненный со стороны ООО «Геометрия» согласно платежам, которые были произведены Ответчиком в адрес Истца по всем договорам за спорный период. Все отображенные платежи подтверждаются платежными поручениями, которые также были направлены в адрес суда и в адрес Истца.

28.09.2023 года в судебном заседании Истцом были приобщены документы, письмо о проведении сверки взаиморасчетов с пояснениями. В ответ на приобщенные документы, Ответчик сообщил, что за период с 17.07.2020 года по 30.12.2021 года Истцу было перечислено 10 667 446,50 рублей, что подтверждается 54 платежными поручениями с отметками банка.

В свою очередь подписанных документов со стороны Истца было представлено на сумму 6 610 165 рублей, что при перечислении Ответчиком суммы 10 667 446,50 рублей не образует на стороне Ответчика задолженности по какому-либо из заключенных договоров.

Документы на сумму 4 836 116 рублей не подписаны со стороны Ответчика, не могут быть приняты и учтены в акте сверки взаимных расчетов.

Истец не представил документы, свидетельствующие об отработке аванса, произведенного за поставку товара в сумме 2332740 рублей (платежное поручение № 499 от 06.11.2020 года, платежное поручение № 423 от 05.10.2020 года, платежное поручение № 536 от 20.11.2020 года, платежное поручение № 538 от 20.11.2020 года, платежное поручение № 540 от 21.11.2020 года, платежное поручение № 432 от 08.10.2020 года).

Истец в возражениях на отзыв Ответчика признал факт частичной оплаты по договорам подряда, указанным Ответчиком в отзыве.

Ответчик в отзыве признает исковые требования на общую сумму 713 700 руб., ссылаясь на то, что им частично оплачено по договору подряда от 08.07.2020 г. 356250 руб. и по договору подряда от 04.09.2020г. 1532804 руб. В итоге по договору подряда от 08.07.2020 г. им признается сумма 43 350 руб. 00 коп. (399 600 руб. - 356250 руб.) и 670 350 руб. по договору подряда от 04.09.2020г. (2 203 154 руб.- 1532804 руб.).

Тем самым, Истец не оспаривает факт оплаты Ответчиком работ на сумму 1 889 054 рублей, не предоставляет доказательств обратного.

Истец считает, что применение зачета невозможно, в связи с другим предметом исковых требований.

Вместе с тем, право зачета предусмотрено ст. 410 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 от 11.06.2020 года «о некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», при этом обязательными условиями зачета является встречность зачитываемых требований, однородность зачитываемых требований, наступил срок исполнения по активному требованию. 

Истец не представил мотивированные возражения относительно предъявленного Ответчиком зачета.

Истец в возражениях на отзыв ссылается на единый комплекс работ, связанный с асфальтированием территории и укладкой бордюра по ул. Кошевого, г. Новомосковск, Тульской области, полагая, что данный факт лишает Истца обязанности доказывания стоимости выполненных работ и оказанных услуг.

Сам факт выполнения ряда работ и/или услуг по одному объекту не свидетельствует о неоспоримости объема выполненных услуг и/или работ. Тем более, что был заключен рамочный договор поставки и рамочный договор подряда, не содержащий в себе определенную сумму, смету или фиксированный объем выполненной работы. Истец заявляя о фиксированном комплексе работ, не представил в материалы дела подписанную Сторонами смету на объект, подписанные документы, свидетельствующие о стоимостном выражении комплекса работ, сам Истец в своих возражениях не ссылается на утвержденную цену комплекса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств нарушения прав и законных интересов истца, по мнению суда, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова