АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

                                                        

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-231/2022

г. Назрань

28 марта 2022 года

резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», о взыскании задолженности по банковской гарантии, с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Консультативно-диагностический центр» Хабаровского края «Вивея»,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», о взыскании задолженности по банковской гарантии №14883-21-10 от 30.03.2021 в размере 170 013,74 рублей, из которых: 106 338,33 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 3 466,93 руб. – сумма процентов за период с 17.09.2021 по 25.11.2021; 10 208,48 руб. – сумма неустойки в виде пени за период с 23.09.2021 по 25.11.2021; 50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа, расходы по госпошлине в размере 6 100 рублей.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав и изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Комплекс» (Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании Заявки от 26.03.2021 г. на предоставление Гарантии в ПАО «Промсвязьбанк» (Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № 14883-21-10 от 30.03.2021 г. (далее - Банковская гарантия), сроком действия с 30.03.2021 г. по 30.07.2022 г. включительно, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара - КГБУЗ КДЦ «Вивея» сумму, не превышающую 141 784,49 руб., в случае нарушения Принципалом обязательств по исполнению Контракта, планируемого к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам определения поставщика при осуществлении закупки № 0122200002521001137, наименование объекта закупки: Оказание услуг по уборке здания.

13.09.2021 г. в адрес ПАО «Промсвязьбанк» поступили требования от Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковский гарантии исх. № 1483 от 07.09.2021 г. на сумму 106 338,33 рублей.

Согласно п. 12.12. Правил любое уведомление, извещение или сообщение, направляемое Сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено на русском языке в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно заверено подписями уполномоченных лиц Сторон, скреплено печатями Сторон и отправлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (получении), почтовым отправлением с объявленной ценностью и уведомлением о вручении (получении) либо по электронной почте, либо по Информационной системе в форме электронного документа или доставлено адресату посыльным (курьером).

11.08.2021 Банк отправил Принципалу уведомление о поступлении требования исх. №62104 от 09.08.2021 г.

Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере 106 338,33 руб., что подтверждается платёжным поручением № 62743 от 16.09.2021 г., а также выпиской по счёту № 60315810400000900439.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

18.09.2021 г. Банком в адрес Принципала было направлено требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии исх. № 71251 от 16.09.2021 г.

23.09.2021 г. истцом ответчику была направлена Претензия исх. № 72212 от 22.09.2021 г. об оплате задолженности, состоящей из суммы денежных средств по регрессному требованию, суммы процентов, суммы неустойки в виде пени и штрафа.

В связи с неисполнением ответчиком претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2 Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Из п. 8.2 Правил, в частности, из подп. 8.2.1 Правил следует, что Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 Договора. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачётов уплатить Гаранту указанные суммы.

Таким образом, разделом 11 Правил предусмотрена неустойка в виде штрафа (п. 11.4) и в виде пеней (п. 11.1).

Условие договора о неустойке в виде штрафа и в виде пеней одновременно является правомерным в силу принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ), данную позицию высказал  Верховный Суд РФ в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Таким образом, правомерно устанавливать в договоре смешанную неустойку в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение.

Вместе с тем, помимо нарушения Принципалом указанного выше подп. 8.2.1 Правил, пункт 11.4 Правил включает в качестве оснований для применения ответственности в виде штрафа и иные нарушения, предусмотренные в подпунктах пункта 8.2 Правил, в частности, за нарушение подп. 8.2.2 Правил, согласно которому Принципал обязуется в течение одного рабочего дня с момента получения от Гаранта копии требования Бенефициара и копий приложенных к нему документов сообщить Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения Гарантом требования Бенефициара, и предоставить документы, подтверждающие исполнение или неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом обеспечиваемого Гарантий обязательства.

При этом, Принципал, получив уведомление Гаранта о поступлении требования Бенефициара, нарушил требования подп. 8.2.2 Правил - документов в подтверждение исполнения или неисполнения Принципалом обеспечиваемого Гарантий обязательств Гаранту не предоставил.

Таким образом, основанием для взыскания неустойки в виде штрафа является п. 11.4 Правил ввиду нарушения Принципалом и. 8.2 Правил, в частности, нарушения подпунктов 8.2.1 и 8.2.2 Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 23.09.2021 по 25.11.2021 составил 10 208,48 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически не верным, период просрочки обязательств указан неверный. 

Пунктом 11.2. Правил, указано, что неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 рабочих дня.

Претензия истцом направлена 23.09.2021, соответственно период просрочки начинается с 28.09.2021. Таким образом, период просрочки составляет с 28.09.2021 по 25.11.2021 в размере 9 410,94 рублей. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьёй.

Расходы, по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований, составляет 4 576, 48 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства по регрессному требованию в размере 106 338,33 руб., проценты за период с 17.09.2021 по 25.11.2021 в размере 3 466,93 руб., неустойку за период с 28.09.2021 по 25.11.2021 в размере 9 410,94 руб., штрафа в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 576, 48 руб., а всего 173 792 рублей 68 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                       Аушев М.А.