13/2018-99212(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27308/2018

город Ростов-на-Дону

24 сентября 2018 года

15АП-14959/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининым П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Первая Грузовая Компания»  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Баганина С.Н.) от 16 июля 2018 года по делу № А32-27308/2018 

по иску акционерного общества «Первая Грузовая Компания» в лице Иркутского филиала  (ИНН 

<

***>), г.Москва,  

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Топливно-бункерная компания» (ИНН 7728261635), г.Новороссийск Краснодарского края, о взыскании 61 099 рублей 47 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Топливно-бункерная компания» о взыскании 61 099 рублей 47 копеек убытков. Исковые  требования мотивированы тем, что в марте 2017 года и в январе 2018 года в адрес ЗАО  «Топливно-бункерная компания» прибыли четыре груженые вагоны-цистерны,  принадлежащие истцу. В результате ненадлежащей выгрузки жидких грузов по прибытии  вагонов на другую станцию Суховская ВСЖД в котлах вагонов были обнаружены  сверхнормативные остатки груза, о чем были составлен акты общей формы. Вагоны истец  был вынужден направить на вынужденную пропарку по договору с ООО «ВАЛЭНСИ» от  8 сентября 2015 года № 08/09-01С/АО-ДД/ИП-409/15.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года  исковое заявление возвращено заявителю согласно абзацу первому части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподсудности  дела данному арбитражному суду. Судебный акт мотивирован тем, что согласно пункту  8.3 договора оказания услуг от 8 сентября 2015 года № 08/09-01С/АО-ДД/ИП-409/15  стороны указали, что в случае спора спор передается заинтересованной стороной в  Арбитражный суд города Москвы. Указав, что наличие договорной подсудности  

исключает применение общих правил территориальной подсудности, Арбитражный суд  Краснодарского края принял указанное определение.  

На указанное определение акционерным обществом «Первая Грузовая Компания»  подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанное  определение и направит исковое заявление для рассмотрения в арбитражный суд первой  инстанции. Апеллянт указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные  отношения, поэтому иск правильно предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения  ответчика.  

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, о месте и времени ее рассмотрения  уведомлено, направило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, договор от 8 сентября 2015 года № 08/09-01С/АО- ДД/ИП-409/15, в котором установлено пророгационное соглашение, заключен между  обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» и акционерным обществом  «Первая Грузовая Компания», то есть, не с отвтчиком. Доказательств наличия между  акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» и закрытым акционерным  обществом «Топливно-бункерная компания» какого-либо договора с пророгационным  соглашением не представлено.  

При таких обстоятельствах исковое заявление о взыскании убытков правомерно  предъявлено истцом в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, то есть, согласно  общим правилам территориальной подсудности, установленным статье 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Краснодарского края  подлежит отмене как не соответствующего процессуальному закону и нарушающему  право на суд, установленный законом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июля 2018 года о  возвращении искового заявления по делу А32-27308/2018 – отменить, направить исковое  заявления в Арбитражный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии к  производству арбитражного суда.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия  постановления.  

Председательствующий В.В. Галов 

Судьи М.Н. Малыхина  

О.А. Сулименко