АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4032/23

г. Уфа

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ ОКТЯБРЬСКОМУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 218 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 63 от 03.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились,

ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ ОКТЯБРЬСКОМУ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ"  о взыскании 33 168 руб. 45 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступили пояснения с приложением контррасчета.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 31.03.2020 и с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 4 218 руб. 64 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, с учетом последних уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2017 между  Отделом МВД России по городу Октябрьскому и ООО «ЭСКБ»  был заключен договор электроснабжения № 300103404. 

Срок действия договора с 00:00 часов 01.01.2017 по 31.12.2017. 

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Между истцом и ответчиком в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 были заключены следующие контракты на поставку электроэнергии:

- 21.08.2017 заключен контракт № 300103404 на 2017-2019 года на сумму 665 000 руб. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 27.11.2017, № 2 от 21.12.2017). Срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.12.2019;

- 21.08.2017 заключен контракт № 300103404 на 2017 год на сумму 381 000 руб. Срок действия контракта с 01.03.2017 по 31.12.2017;

- 28.02.2017 заключен контракт № 300103404 на 2017 год на сумму 154 600 руб. Срок действия контракта с 01.01.2017 по 31.12.2017;

- 13.03.2018 заключен контракт № 300103404 на 2018-2020 года на сумму 2232,0

тыс. руб. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 14.12.2018, № 2 от 20.12.2019). Срок действия контракта с 01.01.2018 по 31.12.2020;

- 25.09.2018 заключен контракт № 300103404 на 2018 год на сумму 101 600 руб. Срок действия контракта с 01.08.2018 по 31.12.2018;

- 27.08.2019 заключен контракт № 300103404 на 2019 год на сумму 79 200 руб. Срок действия контракта с 01.06.2019 по 31.12.2019;

- 16.09.2019 заключен контракт № 300103404 на 2019 год на сумму 150 000 руб. Срок действия контракта с 01.06.2019 по 31.12.2019;

- 19.08.2019 заключен контракт № 300103404 на 2020-2021 года на сумму 1298,0 тыс. рублей (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2019). Срок действия контракта с 01.01.2020 по 31.12.2021.

На основании предписания МВД по Республике Башкортостан Контрольно-ревизионным отделом МВД по Республике Башкортостан проведена аудиторская проверка деятельности Отдела МВД России по городу Октябрьскому, в ходе которой установлено, что допущена дискриминация доступа к услугам по передаче электрической энергии, выражающаяся в необеспечении гарантирующим поставщиком равных условий предоставления услуг, независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. В нарушение требований пункта 15(2) Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 гарантирующим поставщиком при определении стоимости электроэнергии на передаваемой Отделу МВД России по городу Октябрьскому, вместо расчетного уровня напряжения «СНП» применен более дорогой тариф «НН». 

На основании имеющихся счет-фактур и ведомостей приема-передачи электроэнергии по договору установлено, что гарантирующим поставщиком выставлялись счета на оплату исходя из объема потребленной электрической энергии (по приборам учета электрической энергии) и стоимости нерегулируемого тарифа низкого напряжения. При этом, ООО «ЭСКБ» показания электросчетчиков, в целях осуществления расчетов корректировались на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки приборов учета. 

В период с 01.01.2017 по 31.12.2020 в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...> ООО "ЭСКБ" при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа среднего второго (СН-2).

Сумма переплаты за период с 01.06.2018 по 31.07.2021 составила 100336,62 рублей. 

Полагая, что на стороне ООО "ЭСКБ" имело место неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-31143/21 от 22.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022) с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 100 336 руб. 62 коп. суммы долга., 10.10.2022г. выдан исполнительный лист.

Названное решение суда ООО"ЭСКБ" было исполнено, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 30030 от 29.12.2022 на сумму 100 336,62 руб. (проведено 30.12.2022).

Ссылаясь на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А07-31143/21, на уплату ООО "ЭСКБ"  взысканных по указанному делу денежных средств в пользу Отдела МВД России по городу Октябрьскому 30.12.2022, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В  соответствии со  п.2  ст.   1107  ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени,   когда  приобретатель   узнал   или   должен   был   узнать   о   неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этой связи требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, преюдициальными обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении дела № А07-31143/21.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной задолженности являются обоснованными.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020 по 31.03.2020 и с 02.10.2022 по 30.12.2022 составляет 4 218 руб. 64 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательств добровольной уплаты процентов не представлено, представлен  справочный расчет процентов. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и корректность вычислений истца (после корректировки исковых требований) ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

В связи со всеми вышеизложенными обстоятельствами исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ ОКТЯБРЬСКОМУ – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ ОКТЯБРЬСКОМУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   4 218 руб. 64 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин