Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95122/2017

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпромнефть - Северо-Запад" 

 (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" 

 (адрес:  Россия 140002, Люберцы, Московская область, Люберецкий район, Парковая, 3; Россия 197342, Санкт-Петербург, Ушаковская наб. д. 5А, ОГРН:  );

о взыскании 87 201 руб. 87 коп.  

при участии

от истца: пр. Т.В. Сасин (дов-ть от 16.03.2018 г.)  

от ответчика: пр. С.Д. Осинцев (дов-ть от 01.11.2017 г.)  

 

установил:

Акционерное общество "Газпромнефть - Северо-Запад" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик)  с требованием о  взыскании 87 201 руб. 87 коп. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 15.01.2016 г. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необходимость осуществления расчета с учетом износа.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

АО «Газпромнефть-Северо-Запад» (далее – истец) является собственником АЗС 138, расположенной по адресу: 

<

...> (далее – АЗС).

15 января 2016 г. в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 (далее – виновник), управляющим автомобилем, имуществу Истца (Здание) был причинен ущерб. Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик), полис тс серии ЕЕЕ № 0337712222.

Факт нарушения правил дорожного движения Виновником, повлекший повреждение имущества истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 января 2016 г. и определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 15 января 2016 г.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт ДТП, в результате которого был поврежден указатель «въезд», принадлежащие истцу на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Стоимость работ по восстановлению указателя «въезд» на указанной АЗС после ДТП составляет 87 201 руб. 87 коп., что  подтверждается коммерческим предложением и локально-сметным расчетом сервисной компании – ООО «Мелстон-Сервис». 

Заявлением № 29/751 от 29.03.2016 истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. 

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п. (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Необходимость возмещения ущерба в полном объеме подтверждается позицией вышестоящих  судов (постановление АС СЗО по делу №А56-30684/2017, определение ВС РФ №307-ЭС18-7092 от 18.06.2018 г.) 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу акционерное общество "Газпромнефть - Северо-Запад" 87 201 руб. 87 коп. - страхового возмещения, 3 489 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.