9159/2019-144232(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-52762/2018 

город Нижний Новгород 08 июля 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи  Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-663), при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной  инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А43-52762/2018 по  исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), город Москва,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) город Санкт-Петербург,  

с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика:  общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Гринлайт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Москва,  

о взыскании 4 937 791 рубля 21 копейки, без участия сторон в связи с их неявкой, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ГАНЗА» о взыскании 4 937 791 рубля 21 копейки, в том  числе 3 078 320 рублей 92 копеек долга и 1 374 470 рублей 29 копеек пени, 485 000 рублей  имущественных потерь истца, пени по оплате арендных платежей со следующего дня,  которому предшествовала дата объявление решения суда до момента исполнения  обязанности по возврату автомобилей, а также 35 000 рублей расходов на представителя.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14 июня 2019 исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт"  удовлетворены частично.  

С общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" взыскано 3 784 976 рублей 65 копеек,  в том числе 2 588 554 рубля 63 копейки долга и 1 196 422 рубля 02 копейки пени, а также  35 915 рублей 80 копеек расходов по государственной пошлине и 20 696 рублей расходов  на представителя.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не решен вопрос по требованию истца  о взыскании пени с 11.06.2019 года до момента фактического исполнения ООО «Ганза»  обязанности по оплате полной задолженности по арендным платежам за пользование  имуществом истца, обязании судебного пристава-исполнителя осуществить расчет  указанных сумм в процессе принудительного исполнения судебного акта.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку представителей не обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании пени с  11.06.2019 года до момента фактического исполнения ООО «Ганза» обязанности по  оплате полной задолженности по арендным платежам за пользование имуществом истца,  обязав судебного пристава-исполнителя осуществить расчет указанных сумм в процессе  принудительного исполнения судебного акта.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016  года № 7" О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени на сумму долга 2  588 554 рубля 63 копейки, начиная с 11.06.2019 по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, подлежит  удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Исполнение вступившего в законную силу решения суда производится службой  судебных приставов в соответствии с положениями Федерального закона РФ от  02.10.2017 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Основания обязывать судебного  пристава-исполнителя производить расчет сумм пени в процессе принудительного  исполнения судебного акта у суда отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу А43-52762/2018 дополнительное решение. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) город Санкт-Петербург, в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Юнион Стандарт" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), город Москва, пени в размере 0,1% на сумму долга 2 588 554 рубля 63  копейки за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2019 по дату фактического  исполнения денежного обязательства.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в  законную силу.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца и может  быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области  

Судья О.В. Игнатьева