АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-36688/2023

г. Уфа

06 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  "Энерготранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Атлантис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  456 640 руб. 50 коп. суммы долга, 130 844 руб. 06 коп.  суммы  неустойки 

Общество с  ограниченной ответственностью  "Энерготранс"   обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной ответственностью  "Атлантис" о взыскании  278 804 руб. 05 коп.  суммы долга по  договору   поставки от  06.10.2021  г.  №39-21/11,  125 714  руб. 62 коп.  суммы  неустойки,  начисленную  с  29.07.2023  по  30.10.2023,   177 836  руб.  суммы  долга по  договору  поставки  от  04.05.2023  г. №14-23/П/ДТ,  5 129  руб.  44 коп.  суммы  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами  за  период  с  28.07.2020  по  30.10.2020. 

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

            Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

 В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела судом не установлено, в связи с чем, ответчику  в рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

           Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение  арбитражного  суда  принято  17.01.2024   путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик  обратился  в суд с  заявлением  о  составлении  мотивированного  решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  между ООО "Энерготранс" (поставщик)  и ООО "Атлантис" (покупатель)  был заключен договор поставки от 06.10.2021 г. № 39-21/11,  в соответствии с условиями настоящего Договора  поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю инертные материалы (щебень, гравий, песок, ПГС) в соответствии с Дополнительным соглашением к настоящему Договору,  а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Наименование, количество, цена, качество Товара, сроки и условия его поставки определяются дополнительными соглашениями, накладными, УПД (универсально-передаточный документ) которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора  (п.1.2.  договора).  

Согласно пункту 2.2. договора расчеты за Товар производятся на условии 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо по соглашению сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа сроком до 60 календарных дней с момента отгрузки Товара при наличии отметки в товарно- транспортной накладной о ее приемке. Расчет предоплаты производится из расчета необходимого количества Товара, указанного в заявке, умноженного на цену за одну тонну Товара, определенную в дополнительном соглашении.

Окончательный расчёт за поставленный Товар производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания товарной накладной (УПД). Определение окончательной стоимости поставленного Товара производится путем умножения фактической массы товара (указана в накладной или универсальном передаточном документе) на цену за одну тонну Товара  (п.2.3.  договора).  

04.05.2023  между  ООО "Энерготранс" (поставщик)  и ООО "Атлантис" (покупатель)  был заключен договор поставки  № 14-23/П/ДТ, в соответствии с  п.1.1.  которого  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нижеуказанную продукцию нефтепереработки (далее по тексту - Продукция):дизельное топливо (летнее)  и   (зимнее).  

Ассортимент, количество и цена каждой партии Продукции определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, либо УПД  (п.1.3.  договора).  

Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по универсальным   передаточным  документам  №1127  от 28.07.2023,    №  1150 от  31.07.2023,  №1156  от  01.08.2023,  №1242  от  15.08.2023, №1364  от  31.08.2023  на  сумму 278 804  руб. 50  коп.,  №1080  от  20.07.2023,  №1154  от  31.07.2023,  №1165  от  02.08.2023  на  сумму  177 836  руб.   

Однако ответчиком обязательства по оплате  не исполнены, задолженность ответчика составила  456 640 руб. 50 коп.,  из  которых  278 804  руб. 50 коп.  по  договору   поставки от  06.10.2021  г.  №39-21/11  и  177 836  руб.    по  договору  поставки  от  04.05.2023  г. №14-23/П/ДТ.    

 В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от  27.09.2023  №35, которая  ответчиком  оставлена  без удовлетворения. 

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506). 

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. 

В товарной  накладной  поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара. 

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, универсальный  передаточный  документ), суд приходит к выводу о заключенности  договоров  поставки   от 06.10.2021 г. № 39-21/11  и  от  04.05.2023   № 14-23/П/ДТ.  

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

   По расчету истца задолженность ответчика перед истцом   составляет  456 640 руб. 50 коп.,  из  которых  278 804  руб. 50 коп.  по  договору   поставки от  06.10.2021  г.  №39-21/11  и  177 836  руб.    по  договору  поставки  от  04.05.2023  г. №14-23/П/ДТ.  

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по  договору   поставки от  06.10.2021  г.  №39-21/11 в размере  278 804  руб. 50 коп.  и  по  договору  поставки  от  04.05.2023  г. №14-23/П/ДТ.  в размере 177 836  рубобоснованные, подлежат удовлетворению. 

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика 125 714  руб. 62 коп.  неустойки за нарушение принятых обязательств по договору  поставки от  06.10.2021  г.  №39-21/11.  

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.2. договора при нарушении покупателем сроков оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 29.07.2023  по  30.10.2023  истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере  125 714  руб. 62 коп. 

  Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки,  требования истца о взыскании с ответчика неустойки  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в размере  125 714  руб. 62 коп.  

За неоплату ответчиком  долга по  договору  поставки  от  04.05.2023  г. №14-23/П/ДТ истцом  начислены   проценты   за  пользование  чужими  денежными средствами  за  период  с  28.07.2023  по  30.10.2023  в  сумме  5 129  руб.  44 коп.  

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Ответчик  контррасчет   не  представил.  

Поскольку ответчиком оплата не была произведена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 5 129  руб.  44 коп.   

Расходы по уплате государственной пошлины  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые   требования     удовлетворить.   

           Взыскать  с  Общества с  ограниченной ответственностью  "Атлантис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  "Энерготранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 278 804  руб. 50 коп.  суммы  долга  по  договору   поставки от  06.10.2021  г.  №39-21/11,  125 714  руб. 62 коп.  суммы  неустойки,  начисленную  с  29.07.2023  по  30.10.2023,   177 836  руб.  суммы  долга по  договору  поставки  от  04.05.2023  г. №14-23/П/ДТ,  5 129  руб.  44 коп.  суммы  процентов за  пользование  чужими  денежными средствами  за  период  с  28.07.2020  по  30.10.2020,    14 750  руб.   расходы по государственной  пошлине.  

            Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

            Решение подлежит немедленному исполнению.

После вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство уничтожить.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                 Тагирова Л.М.