АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«27» января 2025 года                                                                               Дело № А53-2546/2024

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джафаровым Э.Н., 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в рамках дела

по заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новочеркасск, Ростовская область; место жительства: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовый управляющий направил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд рассмотрел ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В силу пункта 6 той же статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом. 

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве). 

Суд установил, что участвующие в деле лица не представили план реструктуризации долгов. Назначенное на 20.01.2025 собрание кредиторов признано несостоявшимся. В суд план реструктуризации долгов от должника не поступал. 

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина. 

Поскольку иная кандидатура не предложена собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в следующей процедуре ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Финансирование следующей процедуры банкротства возможно за счет имущества должника. Согласно отчету финансового управляющего должнику принадлежат: Легковой автомобиль, марка: НИССАН PATHFINDER, год изготовления: 1998, г/н: 

<

***>; Легковой автомобиль, марка: ВАЗ 21113, год изготовления: 2001, г/н: 

<

***>; Легковой автомобиль, марка: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML320, год изготовления: 2008, г/н: Х00ЗММ161; Грузовой самосвал, марка: ЗИЛ ММЗ45054, год изготовления: 1987, г/н: 

<

***>; Грузовой, марка: КАМАЗ 4310, год изготовления: 1986, г/н: 

<

***>; Грузовой, марка: 2834BF, год изготовления: 2008, г/н: 

<

***>; Полуприцеп, марка: КЕЛБЕРГ, модель: г.р.з РУ462661, год, изготовления: 2008, VIN: 

<

***>, ЭКСКАВАТОР 2005 г. заводской номер 2018 (2022), серия и номер свидетельства о регистрации ВН 483222, регистрационный знак 

<

***>.

Также должнику принадлежат следующие объекты недвижимости: Земельный участок, кадастровый (условный) номер 61:28:0030201:1109; Земельный участок, кадастровый (условный) номер 61:28:0030201:2962; Земельный участок, кадастровый (условный) номер 61:28:0030201:3331; Земельный участок 1/2 доля, кадастровый (условный) номер 61:39:0070101:519 ; Жилой дом, кадастровый (условный) номер 61:28:0030201:1630; Квартира, кадастровый (условный) номер 61:55:0011508:390; Здание, кадастровый (условный) номер 61:55:0011016:558; Здание, кадастровый (условный) номер 61:55:0011016:559; Здание, кадастровый (условный) номер 61:55:0011016:560; Здание, кадастровый (условный) номер 61:55:0011016:568; Здание, кадастровый (условный) номер 61:55:0011109:365; Помещения, кадастровый (условный) номер 61:55:0011109:557; Помещение, кадастровый (условный) номер 61:55:0011407:625.

Суд признает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры будет назначено в случае поступления соответствующего ходатайства. При отсутствии ходатайства срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев без принятия дополнительного судебного акта согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ. 

Уплаченная заявителем по делу о признании банкротом государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должника (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (346781, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий направить ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с мотивированным выводом относительно возможности применения правил об освобождения гражданина от обязательств; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, содержащий сведения о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры, с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, в том числе в отношении имущества супруги должника; доказательства направления ходатайства с отчетом всем участникам дела.

Разъяснить органам государственной власти (Росреестр, Росгвардия, Управление ЗАГС по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, МВД России, ФНС России, МЧС России и пр.), органам местного самоуправления, органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, что финансовый управляющий вправе получать сведения о должнике, имуществе должника и его супруги без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                        А.М. Лебедев