(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94496/19-29-895

город Москва

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-895)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 579 940,48 руб., в том числе долга в размере 462 841,56 руб.,  неустойки в размере 70 814,76 руб., штрафа в размере 46 284,16   а также госпошлины в размере 14 599  руб., 

при участии:

Истец:  ФИО1 по доверенности от 10.01.2019 № 484/2019

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>) (далее-Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании долга в размере 462 841,56 руб.,  неустойки в размере 97 196,73 руб., штрафа в размере 46 284,16   а также госпошлины в размере 14 599  руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №20-РНТ У 2018 от 17.09.18г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-94496/19 (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтройСнабРесурс» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 20-РНТ У 2018.

Согласно п. 4.2.8. Договора Клиент обязуется своевременно и полностью осуществлять расчеты с Экспедитором в порядке, предусмотренном Разделом 5 Договора.

В соответствии с п.п. 5.8. и 5.10. Договора на основании Акта оказанных услуг Экспедитор выставляет счета Клиенту, а Клиент в течение 5 (Пяти) банковских дней после направления Экспедитором Клиенту счета-фактуры, оплачивает Экспедитору разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и авансовым платежом.

За период с 01.10.2018 г по 31.10.2018 г Экспедитором были оказаны услуги Клиенту на общую сумму 862 841,56 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждено подписанными Сторонами Актами об оказанных услугах. 31.10.2018 г Экспедитором был выставлен Клиенту счет на оплату оказанных услуг на указанную сумму (Счет-фактура № 597 от 31.10.2018 г).

Платежным поручением № 309 от 15.11.2018 г Клиент частично оплатил услуги Экспедитора в размере 400 000,00 рублей.

Согласно п. 5.9. Договора Стороны ежемесячно до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, подписывают акт сверки взаиморасчетов. В результате проведенной 31.01.2019 г сверки взаимных расчетов, подписанной Экспедитором в одностороннем порядке, установлена задолженность Клиента перед экспедитором в размере 462 841,56 рублей.

Таким образом, разница между стоимостью фактически оказанных Экспедитором по Договору услуг и авансовыми платежами, внесенными Клиентом составила 462 841,56 рублей.

Обязательства Клиента по оплате услуг считаются исполненными надлежащим образом с момента поступления сумм платежей на расчетный счет Экспедитора.

До настоящего момента Клиент не выполнил свою обязанность по оплате услуг Клиента в установленные Договором сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ Клиент не уплатил стоимость оказанных услуг, то у Клиента перед Экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 462 841,56 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 462 841,56 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 462 841,56 руб. на дату платежа в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора при нарушении Клиентом сроков оплаты счетов и счетов-фактур Экспедитора, Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка по состоянию на 05.06.19г. составила 97 196,73 руб.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 97 196,73 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Требование о взыскании штрафа на основании ст. 10 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003г. удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности", в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Между тем, исходя из природы заявленных требований, по сути, начисление штрафа по ст. 10 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003г., является тождественным с неустойкой в порядке п. 6.6. договора, акты не подписаны и Истцом не доказана необоснованность не подписания актов.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Таким образом, поскольку начисление штрафа по ст. 10 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003г. является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение, то требование о взыскании штрафа в размере 46 284, 16 руб. заявлено не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБРЕСУРС" (ОГРН: 1028601683153, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 8617015474)  сумму долга в размере 462 841,56 (Четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот сорок один рубль 56 копеек), сумму  неустойки в размере 97 196,73 (Девяносто семь тысяч сто девяносто шесть рублей 73 копейки), а также сумму госпошлины в размере 14 201 (Четырнадцать тысяч двести один рубль 00 копеек) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РНТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1107746542067, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2010, ИНН: 7725698258).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.     

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева