ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-27223/2024

10 октября 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., судей Горобец Н.А., Дябина Д.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нецикалюк А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4061/2025) общества с ограниченной ответственностью «Анлим-Софт» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2025 по делу № А70-27223/2024 (судья Маркова Н.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Акви Технолоджи» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Анлим-Софт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа,  

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» представителей общества с ограниченной ответственностью «Акви Технолоджи» - ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, общества с ограниченной ответственностью «Анлим-Софт» - ФИО2 по доверенности от 03.09.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аква Технолоджи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Анлим-Софт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 26.09.2023 № 002ДЗ/23 в размере 3000000,00 рублей, 599492,03 рублей процентов за пользование займом за период с 27.09.2023 по 31.12.2023, процентов за пользование займом на день фактического возврата суммы займа, 1029000,00 рублей неустойки за период с 01.01.2024 по 08.12.2024, неустойки на день фактического возврата суммы займа.  

Решением от 09.04.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 руб. долга, 599 492 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за период с 27.09.2023 по 31.12.2023, проценты за пользование займом, начиная с 01.01.2024 по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 1 029 000 руб. неустойки за период с 01.01.2024 по 08.12.2024, неустойка за период с 09.12.2024 по день фактического возврата суммы займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также 163 855 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  

суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводы о злоупотреблении истцом правом посредством истребования суммы займа не за счет чистой прибыли ответчика, а за счет его текущей выручки. Предоставление ответчику денежных средств, по сути, представляло собой капиталозамещающее финансирование на период отсутствия у ответчика прибыли.  

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 02.10.2025, представители сторон просили утвердить мирового соглашение.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил, что представленное на утверждение мировое соглашение от 30.07.2025, содержит следующие условия:  

«1. Истец полностью прощает долг ответчика, в связи с чем в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.  

2. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, стороны друг другу не возмещают.  

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом.  

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (статья 139 АПК РФ).  

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).  

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем по доверенности ФИО1, со стороны ответчика – действующим на момент подписания мирового соглашения руководителем ФИО3.  

В материалы дела также представлен протокол общего собрания участников ООО «Акви Технолоджи» от 29.07.2025 № 3/2025, на котором принято решение об одобрении крупной сделки, в которой имеется заинтересованность участника общества ФИО4 , которому с 25.07.2025 принадлежит 100% доли уставного  

капитала ООО «Алим-Софт» и 81,25% доли уставного капитала ООО «Акви Технолоджи», - прощения долга ООО «Анлим-Софт» путем заключения мирового соглашения по настоящему делу.  

С учетом изложенного, противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.  

 На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение от 09.04.2025 Арбитражного суда Тюменской области по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения в соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Уплаченная государственная пошлина должна соответствовать предмету рассматриваемых требований.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 163 855 руб. по платежному поручению от 11.12.2024 № 1155, в связи с чем плательщику из федерального бюджета подлежит возврату 81 927 руб. 50 коп. государственной пошлины.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 30 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.06.2025 № 50, в связи с чем ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 15 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение от 30.07.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Акви Технолоджи» и обществом с ограниченной ответственностью «Анлим-Софт», утвердить на следующих условиях:  

 1. истец полностью прощает долг ответчику, связи с чем, отказывается от исковых требований.  

 2. расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом, стороны друг другу не возмещают.  

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2025 по делу № А70-27223/2024 отменить. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акви Технолоджи» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 81 927 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению от 11.12.2024 № 1155.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анлим-Софт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению от 10.06.2025 № 50.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- 

Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи Н.А. Горобец  

 Д.Б. Дябин