Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14985/2024

23 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Метпром Урал», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения Мета», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 29.05.2023  №01/2905-2023 в сумме 3 650 000 рублей, договорной неустойки за период с  06.12.2023 по 10.09.2024 в размере 1 315 416,84 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №03/23 от 06.03.2023, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Метпром Урал», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (алее – истец, ООО «Метпром Урал») 06.05.2024 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения Мета», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «СКС  Мета») о взыскании  задолженности по договору поставки №01/2905-2023 от 29.05.2023  в размере  4 800 000 рублей, договорной неустойки за период с  06.12.2023 по 27.04.2024 в размере 807 316,84 рублей, с последующим начислением неустойки с 28.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.05.2024 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 10.06.2024.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления о взыскании задолженность по Договору поставки №01/2905-2023 от 29.05.2023 г., договорной неустойки без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Определением от 10.06.2024 судебное заседание было отложено на 13.08.2024 истцу предложено представить в суд иные доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренные п. 5.2.1 договора либо доказательства, что электронный адрес «Екатерины Зверевой» является адресом ответчика и что данный адрес  явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Истцом в суд представлены доказательства направления претензии в адрес ответчика почтой 25.04.2024, а также телефонная переписка сторон.

В судебном заседании 11.09.2024 истцом заявлено об уменьшении иска в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки от 29.05.2023  №01/2905-2023 в сумме 3 650 000 рублей, договорной неустойки за период с  06.12.2023 по 10.09.2024 в размере 1 315 416,84 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором указано на нарушение порядка выставления счетов-фактур в виду указания неверного адреса покупателя,  а также непредставление истцом доказательств, позволяющих установить дату поставки.

 Как следует из материалов дела, между АО «Метпром Урал» (Поставщик) и ООО «СКС Мета» (Покупатель) был заключён Договор поставки № 01/2905 – 2023 от 29.05.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать трубную продукцию, именуемую далее - «Товар».

Количество, качество, комплектность, цена, сроки поставки, способы доставки и оплаты Товара, а также реквизиты грузоотправителя/грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору (далее - «Спецификация» или «Приложение»), и составляющие его неотъемлемую часть.

Сторонами подписана спецификация № 3 от 21.11.2023, согласно которой поставке подлежала труба стальная бесшовная различных наименований общей стоимостью 5 850 086,00 рублей.

По условиям спецификации порядок оплаты: 100% оплата в течении 14 календарных дней с момента получения продукции на складе Поставщика. Срок поставки: ноябрь 2023 г. Условия поставки Товара: Самовывоз со склада Поставщика в г. Челябинск.

В силу пункта 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 5.2.1 договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего Договора обязателен. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Дата штампа почтового отделения получателя заказного письма на письме (уведомлении о вручении) считается датой предъявления претензии. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) дней с даты ее предъявления.

Товар по Договору и Спецификации – труба стальная бесшовная различных наименований общей стоимостью 5 850 086,00 руб. – был отгружен Ответчику в полном объёме по товарным накладным формы ТОРГ-12 № 1478 от 21.11.2023 и № 1565 от 01.12.2023. Согласно п. 6 Спецификации поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза со склада Поставщика в г. Челябинске.

Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако факт поставки ответчиком не оспаривается, истцом представлена телефонная переписка представителей сторон, из которой усматривается обсуждение сторонами вывоза товара, подачи машин, из которой следует прибытие машин с водителями ответчика под загрузку 21.11.2023, 01.12.2023, соответственно, пересылка сертификатов на трубу, признание ответчиком задолженности за поставленную продукцию.

Однако, в установленный срок поставленный товар Ответчиком так и не был оплачен. «19» апреля 2024г. имеющаяся задолженность была частично погашена платёжным поручением № 14 от 19.04.2024г. на сумму 1 050 086,00 руб. Кроме того, вплоть по настоящее время Ответчик так и не предоставил Истцу оригиналы подписанных со своей стороны первичных бухгалтерских документов – товарных накладных № 1478 от 21.11.2023г. и № 1565 от 01.12.2023г.

В дальнейшем Ответчик частично погасил имеющуюся задолженность платёжным поручением № 14 от 19.04.2024.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия по электронной почте в адрес «Екатерины Зверевой», а также доказательства направления претензии в адрес ответчика почтой 25.04.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка и отсутствии основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки от 21.02.2023 № 32211982193 размере 4 641 126  рублей, договорной неустойки в размере 354 338,34 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 29.05.2023  №01/2905-2023 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в спецификация № 3 от 21.11.2023, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные формы ТОРГ-12 № 1478 от 21.11.2023 и № 1565 от 01.12.2023, на основании которых поставлен товар на общую сумму 5 850 086 рублей. 

Указанные товарные накладные ответчиком не подписаны, однако факт поставки ответчиком не оспаривается, истцом представлена телефонная переписка представителей сторон, из которой усматривается обсуждение сторонами вывоза товара, подачи машин, из которой следует прибытие машин с водителями ответчика под загрузку 21.11.2023, 01.12.2023, соответственно, пересылка сертификатов на трубу, признание ответчиком задолженности за поставленную продукцию.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям спецификации порядок оплаты: 100% оплата в течении 14 календарных дней с момента получения продукции на складе Поставщика.

Поскольку прибытие машин с водителями ответчика под загрузку состоялось 21.11.2023, 01.12.2023, Ответчик должен был оплатить поставленный товар в следующие сроки:

- по товарной накладной № 1478 от 21.11.2023 – не позднее «05» декабря 2023г.;

- по товарной накладной № 1565 от 01.12.2023 – не позднее «15» декабря 2023г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 3 650 000 рублей с учетом частичной оплаты задолженности после предъявления искового заявления.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13.05.2023 по 09.04.2024в размере 354 338,34 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям спецификации порядок оплаты: 100% оплата в течении 14 календарных дней с момента получения продукции на складе Поставщика.

В силу пункта 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет неустойки за период с 06.12.2023 на день вынесения решения суда 11.09.2024, который выглядит следующим образом:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 180 600,00

06.12.2023

19.04.2024

136

3 180 600,00 ? 136 ? 0.1%

432 561,60 р.

-1 050 086,00

19.04.2024

Оплата задолженности

2 130 514,00

20.04.2024

03.05.2024

14

2 130 514,00 ? 14 ? 0.1%

29 827,20 р.

-700 000,00

03.05.2024

Оплата задолженности

1 430 514,00

04.05.2024

07.05.2024

4

1 430 514,00 ? 4 ? 0.1%

5 722,06 р.

-150 000,00

07.05.2024

Оплата задолженности

1 280 514,00

08.05.2024

17.05.2024

10

1 280 514,00 ? 10 ? 0.1%

12 805,14 р.

-300 000,00

17.05.2024

Оплата задолженности

980 514,00

18.05.2024

11.09.2024

117

980 514,00 ? 117 ? 0.1%

114 720,14 р.

Итого:

595 636,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 669 486,00

16.12.2023

11.09.2024

271

2 669 486,00 ? 271 ? 0.1%

723 430,71 р.

Итого:

723 430,71 руб.

Сумма основного долга: 3 650 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 319 066,85 руб.

 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки от 29.05.2023  №01/2905-2023 в сумме 3 650 000 рублей, договорную неустойку за период с  06.12.2023 по 11.09.2024 в размере 1 319 066,85 рублей, с последующим начислением неустойки с 12.09.2024 на сумму долга 3 650 000 рублей  исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 51 037 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2024 № 808. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Одновременно, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из анализа данной нормы права, истец не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из того, что уменьшение исковых требований заявлено по причине погашения долга ответчиком после предъявления иска, сумма государственной пошлины в размере 51 037 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Метпром Урал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Комплексного снабжения Мета», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Метпром Урал», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 29.05.2023  №01/2905-2023 в сумме 3 650 000 рублей, договорную неустойку за период с  06.12.2023 по 11.09.2024 в размере 1 319 066,85 рублей, с последующим начислением неустойки с 12.09.2024 на сумму долга 3 650 000 рублей  исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 037 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Архипова