АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3746/2025

24 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 июля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, соответствующий условиям контракта на поставку экранов для проекторов для строящегося объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в жилом районе «Арбан» города Абакана» от 17.06.2024 № 47А/24 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Муниципальное казенное учреждение города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее - ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, соответствующий условиям контракта на поставку экранов для проекторов для строящегося объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в жилом районе «Арбан» города Абакана» от 17.06.2024 № 47А/24.  

Определением от 01.07.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просил обязать ответчика безвозмездно заменить экран для проектора в количестве 1 шт. (позиция 170 спецификации) ненадлежащего качества на экран для проектора, соответствующий условиям контракта от 17.06.2024 № 47А/24с в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в силу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

17.06.2024 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - поставщик) заключен муниципальный контракт № 47А/24с (далее - контракт), согласно которому поставщик  

обязался поставить экраны для проекторов для строящегося объекта: «Общеобразовательная школа на 1000 мест в жилом районе «Арбан» города Абакана» (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый товар является новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным контрактом.  

На основании пункта 5.4 контракта срок гарантии на товар составляет 12 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Все расходы, связанные с возвратом или заменой неисправного товара, оплачивает поставщик. В случае замены товара гарантийный срок на товар соответственно продлевается.  

09.07.2024 товар поставлен, проведена экспертиза результатов исполнения контракта, недостатков не выявлено.  

Составлено заключение проведения экспертизы от 09.07.2025, на основании которого товар был принят заказчиком 09.07.2024, что подтверждается документом о приемке от 05.07.2024 № 87.  

12.12.2024 составлен акт по обнаружению недостатков у поставленного товара, в соответствии с которым при проведении проверки смонтированного в блоке Г, 1 этаж, помещение 26-игровая обнаружено, что не исправен экран для проектора (в спецификации поз.170) в количестве 1 шт. По типу конструкции экран подпружиненный, то есть при использовании с помощью пружинного механизма должно происходить обратное сворачивание полотна в тубус. Обратного сворачивания не происходит, полотно экрана свободно свисает из тубуса, что является недостатком в поставленном товаре. Решение комиссии: обратиться к поставщику с предложением произвести замену товара на новый товар, согласно условиям контракта.  

Письмом от 16.12.2024 № 3353 истец обратился к ответчику с просьбой произвести замену товара (поз. 170 – экран для проектора) в количестве 1 штуки.  

Письмом от 09.01.2025 № 2 истец повторно обратился к ответчику с просьбой выполнить гарантийное обязательство.  

Письмом от 14.01.2025 № 32 истец обратился к ответчику с требованием в срок до 30.01.2025 выполнить замену товара (поз. 170 – экран для проектора) в количестве 1 штуки.  

Письмом от 18.02.2025 № 345 истец направил ответчику требование, согласно которому просил в срок до 03.03.2025 выполнить замену товара (поз. 170 – экран для проектора) в количестве 1 штуки.  

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку товаров и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.  

В силу положений части 4 статьи 33 Закона № 44-ФЗ требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара (далее - гарантийные обязательства), к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются заказчиком при необходимости. В случае определения поставщика машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока, а также к осуществлению монтажа и наладки товара, если это предусмотрено технической документацией на товар. В случае определения поставщика новых машин и оборудования заказчик устанавливает в документации о закупке требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика данного товара и к сроку действия такой гарантии. Предоставление такой гарантии осуществляется вместе с данным товаром.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (часть 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (часть 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2).  

Положения части 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).  

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (часть 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.  

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что покупатель  

(получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.  

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 контракта поставщик гарантировал соответствие товара установленным стандартам. Гарантийный срок составил 12 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.  

Заказчик принял товар и подписал документ о приемке 09.07.2024. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что недостатки товара выявлены в период гарантийного срока, а требование истца об устранении недостатков товара предъявлено в пределах гарантийного срока и оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Как указано выше, в случае, если на товар предоставлена гарантия, бремя доказывания того, что недостатки товара возникли после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае, на ответчика.  

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик, признанный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с материалами дела не знакомился, возражений по существу предъявленных требований не представил.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о несоответствии поставленного ответчиком товара условиям контракта, и поскольку претензии к качеству товара предъявлены в период гарантийного срока, истец вправе требовать замены товара на товар, соответствующий по качеству условиям контракта от 17.06.2024 № 47А/24.  

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика заменить товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец просит обязать ответчика заменить товар в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.  

Суд считает необходимым обязать ответчика заменить светильники в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу (часть 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Государственная пошлина по делу составляет 50 000 руб., уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.04.2025 № 48786.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу безвозмездно заменить экран для проектора в количестве 1 шт. (поз. 170 спецификации) ненадлежащего качества на экран для проектора, соответствующий условиям муниципального контракта от 17.06.2024  

 № 47А/24с. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» в пользу муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко