Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«23» апреля 2021 года                                                                                 Дело №А64-940/2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь                                      (ОГРН 6950200591) к 

обществу с ограниченной ответственностью ТД «Пять хлебов», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 1196820003643, ИНН 6825008026)

о взыскании 281 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Пять хлебов» о взыскании задолженности по оплате грузоперевозок в размере 281 000 руб.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Положениями ч 5 ст. 228 АПК РФ закреплено, что суд рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных им для представления доказательств и иных документов.

Исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства судом принято 09.02.2021, о чем вынесено определение. 

Этим же определением, лицам участвующим в деле указано на необходимость в установленные судом сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу соответствующие доказательства (документы по существу заявленных требований и возражений).

На момент вынесения окончательного судебного акта по делу, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству.

Несмотря на это, в сроки установленные судом ответчиком возражений по иску ответчиком не заявлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле о чем указано судом в определении от 09.02.2021 о принятии искового заявления к производству. 

Положениями ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Признав требования истца обоснованными, 04.04.2021 суд принял решение (в виде резолютивной части), которым заявленные истцом требования удовлетворил в полном объеме. 

15.04.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, что явилось основанием для изготовления мотивированного решения по настоящему делу для оценки в дальнейшем судом апелляционной инстанции доводов жалобы и выводов суда первой инстанции. 

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из следующего.        

16.06.2020 между ООО «ТЛК-Центр» (истец) и ООО ТД «Пять хлебов» (ответчик) был заключен договор-заявка № 75568-З на оказание услуг грузоперевозки по маршруту: Тамбов- Кемерово ( л.д. 10). 

Груз был доставлен, что подтверждается товарной накладной № 113 от 18.06.2020г. и товарно-транспортной накладной № 113 от 18.06.2020 г. (л.д. 11-13). 

Ответчику выставлен Счет на оплату № 9091 от 22.06.2020 г. на сумму 168000руб., Счет-фактура № 9091 от 22.06.2020 г., Акт № 9091 от 22.06.2020 г. ( л.д. 14-16).

Ответчик оплату по Договору-заявке № 75568-3 от 16.06.2020 г. произвел частично в сумме 57 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

-  № 814 от 31.07.2020 г. на сумму 20 000 рублей 

- № 915 от 21.08.2020 г. на сумму 10 000 рублей

- № 966 от 04.09.2020 г. на сумму 7 000 руб. ( л.д. 17-19). 

Задолженность ответчика перед истцом составила 111 000 руб.

24.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор-заявка № 81257-З на оказание услуг грузоперевозки по маршруту: Тамбов – Кемерово. 

Груз был доставлен, что подтверждается товарной накладной № 147 от 25.07.2020 (л.д. 21).

Ответчику выставлен счет на оплату № 11590 от 30.07.2020 г. на сумму 170000руб., счет-фактура № 11590 от 30.07.2020 г., Акт № 11590 от 30.07.2020 г. (л.д. 22-24).

Ответчик оплату по Договору-заявке № 81257-3 от 24.07.2020г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 170 000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 236 от 12.10.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 281000руб. в течение 10-ти календарных дней с момента ее получения. 

В ответ на которую ответчик представил гарантийное письмо от 17.11.2020 о погашении задолженности до 30.12.2020.   

Однако задолженность ответчиком не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон установлены договором - заявкой на перевозку груза №75568-З от 16.06.2020, договором- заявкой на автоперевозку от 24.07.2020 №81257-З и должны исполняться надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. 

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 20 ст. 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная. 

Пунктом 1 ст. 8 Закона № 259-ФЗ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем

16.06.2020 между ООО «ТЛК-Центр»  и ООО ТД «Пять хлебов» был заключен договор –заявка № 75568-З на оказание услуг грузоперевозки по маршруту: Тамбов- Кемерово ( л.д. 10). 

Груз был доставлен, что подтверждается товарной накладной № 113 от 18.06.2020г. и товарно-транспортной накладной № 113 от 18.06.2020 г. (л.д. 11-13). 

Ответчику выставлен счет на оплату № 9091 от 22.06.2020 г. на сумму 168000руб., счет-фактура № 9091 от 22.06.2020 г., Акт № 9091 от 22.06.2020 г. ( л.д. 14-16).

Ответчик оплату по Договору-заявке № 75568-3 от 16.06.2020 г. произвел частично в сумме 57 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-  № 814 от 31.07.2020 г. на сумму 20 000 рублей 

- № 915 от 21.08.2020 г. на сумму 10 000 рублей

- № 966 от 04.09.2020 г. на сумму 7 000 руб. ( л.д. 17-19). 

Задолженность ответчика перед истцом составила 111 000 руб.

24.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор-заявка № 81257-З на оказание услуг грузоперевозки по маршруту: Тамбов – Кемерово. 

Груз был доставлен, что подтверждается товарной накладной № 147 от 25.07.2020 (л.д. 21).

Ответчику выставлен счет на оплату № 11590 от 30.07.2020 г. на сумму 170000руб., счет-фактура № 11590 от 30.07.2020 г., Акт № 11590 от 30.07.2020 г. (л.д. 22-24).

Ответчик оплату по Договору-заявке № 81257-3 от 24.07.2020г. не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 170 000 руб. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 281000 руб. не представил. 

Суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 281000руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Пять хлебов»,                    г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр», г. Тверь                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 281 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 руб.

2. Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение в виде резолютивной части заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин