АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16152/2022

г. Ставрополь

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест»,                      г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у за период с мая по июль 2022 года в размере 1 459 584 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 16.06.2022 по 23.09.2022 в размере 29 688 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 972 руб., (с учетом уточнений),

              в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у за период с мая по июль 2022 года в размере 1 459 584 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 16.06.2022 по 23.09.2022 в размере                   37 605 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 972 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых  требований в части взыскания пени и просил взыскать  с ответчика  задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016      № 278-у за период с мая по июль 2022 года в размере 1 459 584 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 16.06.2022 по 23.09.2022 в размере                          29 688 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 972 руб.

              Судом приняты уточненные исковые требования. Суд рассматривает спор о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у за период с мая по июль 2022 года в размере 1 459 584 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 16.06.2022 по 23.09.2022 в размере 29 688 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 972 руб.

          Истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. 

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

        Изучив материалы дела,   суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Восточный» (далее - истец) и                ООО строительной компанией «Доминвест» (далее - ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 №278-у, срок действия которого установлен на один год с даты начала подачи воды, с условием его дальнейшей пролонгации (п. 13.1 договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную сеть водопроводную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод от ответчика, а ответчик обязался производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, а также обеспечивать исправность используемых приборов учета (п. 1.1 договора).

Расчетный период по указанному договору равен одному календарному месяцу. Срок оплаты исполнителем стоимости коммунальных ресурсов устанавливается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого способа расчета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (пп. 9.4, 9.8 договора). Неуплата, неполная и несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности погашения задолженности перед ресурсоснабжающей  организацией (п. 9.7.2 договора). 

Во исполнение условий договора истцом за период с мая по июль 2022 года на объекты ответчика подано питьевой воды   и принято сточных вод на сумму 1 459 584 руб. 79 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.05.2022 № 3523/1839/1036,                       от 30.06.2022 № 3523/2254/1036, от 31.07.2022 № 3523/2714/1036.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 459 584 руб. 79 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику направлено предарбитражное предупреждение от 16.08.2022 № 35-06/417 с требованием об оплате задолженности.

Однако, ответчик в нарушение принятых договорных обязательств сумму задолженности не погасил, обоснованный ответ на претензию не представил.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета-фактуры, документ за спорный период по объему потребленного ресурса с мая по июль 2022 года - акты об оказании услуг. 

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность с мая по июль 2022 года в размере 1 459 584 руб. 79 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО строительной компании «Доминвест» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании пени суд также считает подлежащим удовлетворению.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

         В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению, по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции,  изложенной  в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Учитывая, что с 16.09.2022 Центральным Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,5%, истец произвел перерасчет пени и использовал новую ключевую ставку.

Расчёт неустойки (с учетом уточнений)  судом проверен и признан арифметически правильным.

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», проверив представленный истцом расчет пени (с учетом уточнений) суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 16.06.2022 по 23.09.2022 в размере 29 688 руб. 76 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил, относительно заявленных требований не возражал. 

         Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2016 № 278-у за период с мая по июль 2022 года в размере 1 459 584 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 16.06.2022 по 23.09.2022 в размере 29 688 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 893 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать  государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 79 руб.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

 Судья                                                                                                       М.Н. Кузьмина