ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8438/2024

Дело № А40-208094/23

г. Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей И.В. Бекетовой, И.А. Чеботаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной электронной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу №А40-208094/23

по заявлению 1) ООО "Верхаус-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2) ООО "Транс ОПТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Центральной электронной таможне (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителей: 1) не явился, извещен; 2) ФИО1 – по дов. от 10.11.2023

от заинтересованного лица: 1) ФИО2 – по дов. от 09.01.2024, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхаус-Сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Транс ОПТ»  обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне о признании незаконным решения таможенного органа от 29.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10131010/220723/5010015 (далее - ДТ), после выпуска товаров.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу №А40-208094/23 заявление ООО «Верхаус-Сервис» и ООО «Транс ОПТ» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель таможенного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя ООО «Транс ОПТ» требования апелляционной жалобы не признал.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя заявителя ООО «Верхаус-Сервис».

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «Верхаус-Сервис» (заявитель) и Shanghai Hongjun Intra Co., LTD заключен контракт №WS003 от 11.05.2021 на поставку товаров (далее - контракт) на общую сумму в размере 51.000.000 юаней.

На основании контракта сторонами согласован счет-спецификация (Invoice-specification) GZM001 от 19.06.2023 на сумму 544.760 юаней.

Заявителем во исполнение контракта переведены денежные средства в адрес Shanghai Hongjun Intra Co., LTD в размере 6.200.000 юаней, что подтверждается заявлением на перевод №76 от 10.07.2023 и ведомостью банковского контроля по контракту УН 21050276/1326/0000/2/1 от 12.05.2021 (строка 53 раздела II «Сведения о платежах»).

Таможенным представителем общества и декларантом на момент прохождения процедур таможенного контроля являлось ООО «Транс-Опт» (таможенный представитель, декларант).

Оплаченные заявителем товары, указанные в счете-спецификации (Invoice-specification) GZM001 от 19.06.2023 задекларированы по ДТ, а именно:

- товар №6 «обувь повседневная школьная с союзкой из ремешков или перфорацией, с верхом из полимерного материала, на подошве из резины, пластмассы, клеевой метод крепл., длина стельки 23.5-26.5 см». Код ТН ВЭД ЕАЭС - 6402 99 390 0;

- товар № 7 «обувь повседневная школьная, с союзкой из ремешков или с перфорацией, с верхом из полимерного материала, высота кабл. более 3 см, не закрыв. лодыжку, без защитн. метал. подноска, на подошве из резины, пластмассы, клеевой метод крепл. длина стельки 23.5-26.5 см» Код ТН ВЭД ЕАЭС -6402 99 310 0;

- товар № 9 «обувь повседневная школьная с верхом из текстильного  материала,  на подошве из  резины,  пластмассы, клеевой метод крепл. длина стельки 23.5-29.5 см без защит метал. подноска». Код ТН ВЭД ЕАЭС -6404 19 900 0.

В графе 36 ДТ в отношении товаров № 6,7,9 по элементу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) заявлено «ЛД».

Согласно приложению 7 классификатора льгот по уплате таможенных платежей, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов" (далее -решение №378), «ЛД» соответствует следующее пояснение: «Применение ставки НДС в размере 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию товаров для детей».

В графе 47 вышеуказанных товаров НДС исчислен и уплачен по ставке НДС в размере 10%.

Центральной электронной таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №1031000/205/260723/А0263 от 26.07.2023 (далее - акт).

Таможенный орган пришел к выводу, что в отношении товаров № 6,7,9 выявлен факт несоответствия размерных признаков товаров, заявленных графе 31 ДТ.

На основании указанного акта таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в отношении товаров № 6,7 и 9 (далее - решение).

На основании пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 49 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) льготы по уплате налогов, являющиеся льготами по уплате таможенных платежей, устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС.

Нормативным правовым актом, определяющим систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения в Российской Федерации, является Налоговый кодекс Российской Федерации (далее - НК РФ).

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

При этом нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера (п. 1 ст. 56 НК РФ).

В силу пп. 2 п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации товаров для детей, в том числе обуви (за исключением спортивной): пинеток, гусариковой, дошкольной, школьной; валяной и резиновой: малодетской, детской, школьной.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 №908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее -Постановление №908) утвержден перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по налоговой ставке 10% при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень).

Согласно примечанию №1 к Перечню для целей настоящего перечня следует руководствоваться кодом ТН ВЭД ЕАЭС, наименованием товара, размерными признаками (при наличии размерных признаков).

В соответствии с Перечнем ставка 10% применяется в отношении товара классифицируемого кодом Код ТН ВЭД ЕАЭС:

- «6402», поименованного как «Прочая обувь на подошве из резины или пластмассы и с верхом из пластмассы, для детей (за исключением спортивной)»;

- «6404» поименованного как «Обувь на подошве из резины, пластмассы, натуральной или композиционной кожи и с верхом из текстильных материалов, для детей (за исключением спортивной)».

Размерные признаки для вышеперечисленных кодов товара (за исключением спортивной обуви) установлены с длиной стельки в см, включительно: для девочек - до 24, для мальчиков - до 24.

Таким образом, таможенный орган отказал в применении ставки НДС в размере 10% ошибочно полагая, что длина стелек спорных товаров, указанных в графе 31 ДТ, составляет более 24 см.

Однако судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со счетом-спецификацией №GZM001 от 19.06.2023 ввезенная обувь по кодам ТН ВЭД ЕАЭС - 6402 99 390 0; 6402 99 310 0 и 6404 19 900 0 имеет размер 32-37, а также относится к категории женской школьной обуви.

В соответствии с межгосударственным стандартом «Обувь. Размеры Foot-wear. Sizes» (ГОСТ 11373-88 Группа М12) для школьников девочек 37-ой размер обуви составляет максимум 23,5 см, что отвечает размерным признакам, указанным в Перечне, то есть до 24 см включительно.

Ссылаясь на сведения, указанные в графе 31 ДТ Таможенный орган отказал в применении ставки НДС в размере 10 %, поскольку в соответствии с информацией, указанной в графе 31 ДТ, длина стелек товаров № 6, 7 и 9 составляет более 24 см.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлено, что таможенным органом приняты иные товары (товары №2, 5, 8), длина стельки которых составляет менее 24 см, но при этом их размер 32-37, что решением таможни не оспаривается.

Вместе с тем товары № 1, 3 заявлены с длиной стельки более 24 см и с минимальным размером 38 см.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает, что обувь с размером 32-37 имеют стельку длиною менее 24 см, в то время как длина стельки более 24 см относится к размерам от 38 и выше., следовательно, товары № 6, 7 и 9 с размером 32-37 обладают длиной стельки менее 24 см и отвечают размерным признакам Перечня, установленного для применения ставки НДС в размере 10 %.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу №А40-208094/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                               И.В. Бекетова 

                                                                                                           И.А. Чеботарева