Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-3569/2022

г. Владивосток

09 ноября 2022 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское издательство «Рубеж»,

апелляционное производство № 05АП-5136/2022 

на определение от 12.07.2022

судьи Т.С. Петровой  

по делу № А51-3569/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское издательство «Рубеж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва:

директор должника ФИО3 (лично), паспорт,

временный управляющий должника ФИО4 (лично), на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 по делу № А51-3569/2022, паспорт;

от ФИО2: представитель ФИО5, по доверенности от 01.03.2021, сроком действия до 31.12.2023, паспорт,

после перерыва:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское издательство «Рубеж» (далее – ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж») несостоятельным (банкротом). 

Определением от 12.07.2022 в отношении ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович, одновременно суд признал обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО2 в размере             2 028 639, 60 руб. основного долга.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу ИП ФИО2 ссылалась на частичное погашение задолженности, в связи с чем просила уменьшить размер предъявленных к установлению в реестр требований, определение от 12.07.2022 в части включения в реестр требований в сумме 250 000 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Временный управляющий должника ФИО4 в своем письменном отзыве просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

27.09.2022 в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.10.2022 до 10 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 01.11.2022 на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

В электронном виде через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО4 поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого управляющий ссылался на состоявшееся 18.10.2022 собрание кредиторов должника, на котором было принято решение, в том числе заключить мировое соглашение по делу № А51-3569/2022, против утверждения которого ФИО4 не возражал. К дополнительному отзыву временным управляющим приложены протокол собрания кредиторов от 18.10.2022, копия реестра требований кредиторов.

Через канцелярию суда от ИП ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем ФИО5, с приложением оригинала мирового соглашения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением в отпуске судьи М.Н. Гарбуза произведена его замена на судью Т.В. Рева, рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ произведено сначала, в составе судей К.П. Засорина, А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 01.11.2022 коллегией в порядке статей 159, 184, 185, части 2 статьи 268 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, приложенные временным управляющим к дополнительному отзыву, а также ходатайство, проект мирового соглашения, представленные ИП ФИО2

01.11.2022 в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.11.2022 до 10 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда http://5aas.arbitr.ru информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы не явились. В канцелярию суда от ИП ФИО2 и ООО «Тихоокеанской издательство «Рубеж» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

После перерыва к судебному заседанию через канцелярию суда от ИП ФИО2 и ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

         Совещаясь на месте, суд на основании статей 159, части 2 статьи 268 АПК РФ определил приобщить в материалы дела заявленные ходатайства и приложенный проект мирового соглашения.

         Также, судебная коллегия посчитала необходимым дополнительно распечатать и приобщить к материалам дела размещенное в ЕФРСБ сообщение о результатах проведенного собрания кредиторов от 18.10.2022.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку Закон о банкротстве не запрещает заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения по заявлениям об оспаривании сделок должника не исключается.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1, 3 статьи 139 названного Кодекса).

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 АПК РФ и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» 18.10.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами единогласно приняты следующие решения:

- о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве №А51-3569/2022;

- избрать в качестве лица, уполномоченного на подписание мирового соглашения от имени кредиторов (уполномоченных органов) ФИО5;

- утвердить текст мирового соглашения по делу о банкротстве № А51-3569/2022 в согласованной участниками собрания редакции.

Сообщение о результатах проведенного собрания кредиторов от 18.10.2022 размещено в ЕФРСБ 18.10.2022 за №9883974.

Руководствуясь указанным решением собрания кредиторов, ИП ФИО2 обратилась в апелляционный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Письменный текст мирового соглашения от 18.10.2022 в уточненной редакции подписан уполномоченными лицами: временным управляющим ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» Жаворонковым Е.Б., представителем кредиторов – ФИО5, генеральным директором ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» А.В. Колесовым.

Генеральный директор ООО «Тихоокеанское издательство «Рубеж» А.В. Колесов, ИП ФИО2 в письменных ходатайствах просили утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Временный управляющий ФИО4 не возражал против утверждения мирового соглашения.

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, апелляционной коллегией не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу следует прекратить по части 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах определение от 12.07.2022 подлежит отмене, производство по делу № А51-3569/2022 прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

По правилам части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом мировом соглашении стороны согласовали порядок распределения судебных расходов.

 В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

 Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 по делу № А51-3569/2022 отменить.

          Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.10.2022 между ООО «Тихоокеанское Издательство «Рубеж» в лице генерального директора Колесова Александра Владимировича, именуемом в дальнейшем Должник, ФИО4, именуемым в дальнейшем Временный управляющий и ФИО5, действующей на основании Решения собрания кредиторов ООО «Тихоокеанское Издательство «Рубеж», оформленного Протоколом от 18.10.2020, именуемой в дальнейшем «Кредиторы», в следующей редакции:

        1.  Согласно пункту 6 статьи 151 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ – настоящее мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (18.10.2022), принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в Арбитражный суд Приморского края требований, которые установлены судом:

12 июля 2022 года Арбитражный суд Приморского края вынес определение о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское Издательство «Рубеж» требования индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 2 028 639, 60 руб.; о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское Издательство «Рубеж» процедуру банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, об утверждении временным управляющим должника ФИО4.

Должник перед судебным заседанием 12 июля 2022 года перечислил ИП ФИО2 денежные средства:

07.07.2022 Платежное поручение – 150 000 рублей;

11.07.2022 Платежное поручение – 100 000 рублей.

В рамках отзыва на апелляционную жалобу ИП ФИО2 заявила об уменьшении требований на 250 000 рублей.

Задолженность – 1 778 639,60 руб.

04 октября 2022 года Арбитражный суд Приморского края вынес определение, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанское Издательство «Рубеж» требования УФНС России по Приморскому краю в размере 1 105 руб. штрафа.

По состоянию на 18 октября 2022 года отсутствуют иные установленные требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

       2.  Требования первой очереди отсутствуют.

       3.  Требования второй очереди отсутствуют.

       4. Должник обязуется перечислить Конкурсным кредиторам УФНС России по Приморскому краю, ИП ФИО2 на расчетный счет денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующих размерах, порядке и в сроки:

До 16 ноября 2022 года в размере 1 105 руб. штрафа по реквизитам УФНС России по Приморскому краю (ИНН 

<

***>/КПП 2540001001 

<

...>), платежные реквизиты налогового органа должник запрашивает самостоятельно.

До 16 ноября 2022 года в размере 800 000 рублей по реквизитам ИП ФИО2, указанным в пункте 15 настоящего мирового соглашения.

До 16 декабря 2022 года в размере 978 639, 60 руб. по реквизитам ИП ФИО2, указанным в пункте 15 настоящего мирового соглашения.

5. Должник признает задолженность перед ИП ФИО2, предъявленной в рамках обособленного спора №149257/2022 в размере процентов за пользование займом по 11.07.2022, неустойку за нарушение срока возврата основного долга по 31.03.2022, неустойку за нарушение сроков возврата процентов по 11.2021 в размере 493 901,12 руб., предъявленной ИП ФИО2

Должник обязуется перечислить Конкурсному кредитору ИП ФИО2 на расчетный счет денежные средства в размере 493 901, 12 руб. до 16 января 2023 года по реквизитам ИП ФИО2, указанным в пункте 15 настоящего мирового соглашения.

6. Конкурсный кредитор ФИО2 отказывается от взыскания/предъявления с ООО «Тихоокеанское Издательство «Рубеж» иных, неустановленных настоящим соглашением мировых требований, в том числе процентов за пользование займом, штрафов, неустойки, неустановленных сторонами в рамках настоящего мирового соглашения.

7. Должник вправе досрочно без применения к нему/к ней каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения.

8. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), относятся на Должника.

Должник обязуется не позднее 16 ноября 2022 года перечислить на расчетный счет ИП ФИО2 судебные расходы в общей сумме 56 000 рублей по реквизитам ИП ФИО2, указанным в пункте 15 настоящего мирового соглашения:

6 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в наименовании платежа указать: «Возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках дела №А51-3569/2022»;

50 000 рублей расходы по оплате услуг представителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в наименовании платежа указать: «Возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в рамках дела №А51-3569/2022».

9. Должник признает размер вознаграждения временного управляющего ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А51-3569/2022 за период с 12 июля 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 110 355 рублей. Расходы по оплате вознаграждения временному управляющему являются расходами должника. Должник обязуется не позднее 16 ноября 2022 года перечислить денежные средства на расчетный счет ФИО4, указанный в пункте 16 настоящего мирового соглашения. В наименовании платежа Должник обязуется указать наименование: «Выплата вознаграждения временному управляющему в рамках дела №А51-3569/2022».

10. Должник освобождается от уплаты процентов, начисляемых в порядке пункта 2 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), на сумму требований всех кредиторов по обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, и от начисления мораторных процентов на период с момента принятия заявления по делу №А51-3569/2022 и до окончания периода действия данного мирового соглашения.

11. В случае неисполнения Сторонами настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Приморского края.

12. Должник, временный управляющий и конкурсный кредитор согласовали, что в случае нарушения Должником срока оплаты, а также в случае неполной оплаты причитающихся сторонам сумм, лица, не получившие исполнение полностью и/или части и/или с нарушением срока имеют право требовать уплаты от Должника неустойки в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки обязательства в отношении каждого из лиц.

13. Стороны ознакомлены с содержанием статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия заключения Мирового соглашения Сторонам понятны.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Приморского края.

15. Реквизиты ИП ФИО2:

Юридический адрес: 

<

...>,

Паспорт: серия 05 08 №604826,

Выдан 02.03.2009 Отделением УФМС России по ПК во Фрунзенском районе г. Владивостока.

Банковские реквизиты:

Банк: ОАО «Дальневосточный банк», г. Владивосток,

ИНН 

<

***>, КПП 254001001

р/с 

<

***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК

г. Владивосток,

БИК 040507705, к/с 30101810900000000705

           16. Реквизиты ФИО4 

ИНН 

<

***>

690000 

<

...>

Платежные реквизиты:

р/с 

<

***> в ПАО «Сбербанк России»

к/с 30101810600000000608

БИК банка 040813608.

Производство по делу № А51-3569/2022 Арбитражного суда Приморского края  прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

 

Судьи

А.В. Ветошкевич

Т.В. Рева