АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6306/2019

г. Ижевск

19 июля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А.  Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием  средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в  предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские  коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Жилищно-ремонтное предприятие - Мастер", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 365 816 руб. 16 коп. долга.  

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2017,  от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019.  

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские  коммунальные системы", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное  предприятие - Мастер", г. Ижевск о взыскании 365 816 руб. 16 коп. долга.  

Определением суда от 22.04.2019 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 13.06.2019 в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство об уточнении размера исковых требований до 349 977 руб. 50  коп. долга.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ  удовлетворено. Цена иска составила 349 977 руб. 50 коп. долга.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  пояснил, что, с учетом ходатайства истца об уточнении размера исковых  требований, возражений на иск ответчик не имеет; возражения, изложенные  в отзыве, просит суд не рассматривать.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия представителей  сторон, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства  позволяют рассмотреть спор по существу, предварительное судебное  заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав  участников процесса, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (организация,  осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель)  заключен договор горячего водоснабжения № Г2592 от 01.01.2017 (далее –  договор), в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества  и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи,  определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую  горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета  (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов,  указанных в приложении № 1 к настоящему договору, лицом, на которое  возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору  горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества  многоквартирного дома.  

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в  период времени с июля 2018 года по январь 2019 года поставил ответчику  горячую воду, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые  ответчиком не оплачены.  

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 46) с просьбой  оплатить долг, оставлена без удовлетворения.  

 Неоплата ответчиком 349 977 руб. 50 коп. долга (с учетом ходатайства  об уточнении размера исковых требований) послужила истцу основанием  для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 3.3 договора оплата за поставленную горячую воду  производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по  поставке горячей воды подтвержден представленными в дело  доказательствами и ответчиком не оспорен. Также ответчиком не оспорены  объемы, стоимость переданного коммунального ресурса, сумма долга.  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что  заявленные истцом требования о взыскании 349 977 руб. 50 коп. долга  являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК  РФ, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК  РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина относится на ответчика в сумме 10 000 руб. 00 коп.,  и подлежит возмещению истцу. Излишне оплаченная государственная  пошлина в размере 362 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, п/п. 1 п. 1 ст.  333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер", г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН  

1051801824876, ИНН 1833037470) 349 977 руб. 50 коп. долга, 10 000 руб. 00  коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские  коммунальные системы", г. Ижевск из федерального бюджета 362 руб. 00 коп.  государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4160 от  12.04.2019.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

 Судья М.А. Ветошкина