АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6257/2017

г. Владивосток

05 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311251104100032, дата регистрации:10.02.2011)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Горные ключи Кировского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.08.1998)

о взыскании 79 163 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Горные ключи Кировского района» о взыскании 79 163 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту №П39/2014 от 17.07.14.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств в части оплаты за выполненные истцом работы по муниципальному контракту №П39/2014 от 17.07.14

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.07.14 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа п. Горные ключи Кировского района» (заказчик) заключен муниципальный контракт №П39/2014, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить услуги по монтажу узла учета тепловой энергии в соответствии с условиями контракта, локальной сметы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Стоимость работ составила 79 163 рубля (п. 2.1).

В силу п. 2.2 контракта, заказчик производит 30% оплату в размере 23 749 рублей в течение 14 дней с момента подписания контракта, вторая часть оплаты производится в размере 70%, а именно 55 414 рублей в течение 14 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец в счет исполнения своих обязательств по указанному контракту произвел работы на общую сумму 79 163 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела актом №886 от 04.09.14 и актом о приемке выполненных работ, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству, срокам и стоимости. 

По состоянию на 31.12.14 между сторонами подписан акт сверки, подтверждающий существующую задолженность.

20.12.16 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие у ответчика неоплаченной задолженности в сумме 79 163 рублей, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском. 

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В материалы дела истцом представлен подписанные без замечаний  и возражений акты сдачи-приемки работ, свидетельствующие о принятии ответчиком выполненных истцом работ по контракту.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выполнения работ на основании муниципального контракта и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 79 163 рублей основного долга.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных по истечении 14 банковских дней, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть с 25.09.14 по 02.03.17.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

 Пунктом 4.2 контракта стороны предусмотрели начисление пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, а также, проверив расчеты истца, суд  считает, что требование о взыскании 21 910 рублей 34 копеек пени является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств в соответствии со ст. 333 ГК РФ,  суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Горные ключи Кировского района» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 10.02.11 Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю, дата и место рождения: 05.09.1983, Приморский край, г. Уссурийск, адрес проживания: 

<

...> 163 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) рубля основного долга, 21 910 (двадцать одну тысячу девятьсот десять) рублей 34 копейки пени, всего 101 073 (сто одна тысяча семьдесят три) рубля 34 копейки и 3 167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Горные ключи Кировского района» в доход федерального бюджета 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы.   

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Шкляров