/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5882/17 

Екатеринбург

19 октября 2017 г.

 

Дело № А60-56184/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З. Г.,

судей Беляевой Н. Г., Татариновой И. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евразийская логистическая компания» (далее – общество «Евразийская логистическая компания») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу № А60-56184/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Евразийская логистическая компания» - Кондовина Т.В. (доверенность от 06.10.2017);

общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – общество «Траст») – Хаванцева К.С. (доверенность от 01.03.2017 № 1).

Общество «Евразийская логистическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Траст» о  возврате задатка в двойном размере  в сумме  26 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Пензина Евгения Викторовна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2017 (судья Пшеничникова И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 (судьи Скромова Ю.В., Жукова Т.М., Полякова М.А.) решение суда изменено, исковые требования удовлетворены частично. На общество «Траст» возложена обязанность возвратить обществу «Евразийская логистическая компания» 13 000 000 руб. задатка.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество «Евразийская логистическая компания» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2017 кассационная жалоба общества «Евразийская логистическая компания» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.10.2017.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 19.10.2017 до рассмотрения кассационной жалобы по существу представителями общества «Евразийская логистическая компания» и общества «Траст» было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и представлен текст мирового соглашения следующего содержания:

«1. ООО «Траст» перечисляет ООО «Евразийская логистическая компания» 3 000 000 (три миллиона) рублей в течение 10 месяцев с момента утверждения судом  данного мирового соглашения равными платежами каждый месяц.

2. ООО «Евразийская логистическая компания» прощает ООО «Траст» оставшуюся часть долга в сумме 10 000 000 руб. из взысканного долга в сумме 13 000 000 руб. в соответствии с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. по делу № А60-56184/2016.

3. Стороны не имеют взаимных претензий по договору купли-продажи недвижимости № 15/07-14 от 16.06.2014 г.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

6. Настоящее Соглашение составлено в экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один –  для приобщения к материалам дела А60-56184/2016 судом».

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц             (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени общества «Евразийская логистическая компания» директором Устенко А.Л., от именно общества «Траст» - директором Горн О.Г.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в материалы дела документами.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2017 по делу № А60-56184/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В п. 3 ч. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации содержится  императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

         Как следует из материалов дела, при подаче иска общество  «Евразийская логистическая компания» платежным поручением от 17.11.2016 № 1131 уплатило государственную пошлину в сумме 153 000 руб. 

На основании вышеизложенного обществу «Евразийская логистическая компания» возвращается из федерального  бюджета половина государственной пошлины от подлежащей уплате при подаче иска в сумме 76 500 руб.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Евразийская логистическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Траст» в следующей редакции:

«1. ООО «Траст» перечисляет ООО «Евразийская логистическая компания» 3 000 000 (три миллиона) рублей в течение 10 месяцев с момента утверждения судом данного мирового соглашения  равными платежами каждый месяц.

2. ООО «Евразийская логистическая компания» прощает ООО «Траст» оставшуюся часть долга в сумме 10 000 000 руб. из взысканного долга в сумме 13 000 000 руб. в соответствии с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 г. по делу № А60-56184/2016.

3. Стороны не имеют взаимных претензий по договору купли-продажи недвижимости № 15/07-14 от 16.06.2014 г.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

6. Настоящее Соглашение составлено в экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон  и один –  для приобщения к материалам дела А60-56184/2016 судом».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2017 по делу № А60-56184/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-56184/2016 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская логистическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 76 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.11.2016 № 1131.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             З.Г. Семенова 

 

Судьи                                                                          Н.Г. Беляева 

 

                                                                                     И.А. Татаринова