Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-340/2020

город Псков

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при   ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>)

о взыскании 27828 руб. 21 коп. долга и пеней

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» о взыскании 26115 руб. 76 коп., в том числе 24653 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №2446 от 01.09.2008 по выставленным счетам за период ноябрь 2018 года - октябрь 2019 года, 1462 руб. 53 коп. пеней, рассчитанных за период с 11.12.2018 по 11.11.2019.

Определением суда от 04.02.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца, в связи с изменением размера ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода начисления пеней, уточнил заявленные требования в части предъявленных к взысканию пеней, увеличив сумму исковых требований до 27828 руб. 21 коп., в том числе 24653 руб. 23 коп. задолженность за оказанные услуги в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №2446 от 01.09.2008 по выставленным счетам за период с ноября 2018 года по октябрь 2019 года, 3174 руб. 98 коп. пени, рассчитанные за период с 11.12.2018 по 20.07.2020. Протокольным определением от 20.07.2020 уточнение исковых требований в части предъявленных к взысканию пеней и, в связи с этим, увеличение суммы иска приняты судом.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо документов, заявлений, ходатайств, в том числе отзыва на иск от ответчика, к заседанию не поступило, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие своего представителя не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (предприятие по договору) и ответчиком (Абонент по договору) 01.09.2008 был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №2446 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, предприятие осуществляет отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему городской канализации, а абонент производит оплату оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора Предприятие осуществляет контроль за соблюдением Абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод путем выполнения анализов проб сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

При превышении норматива допустимой концентрации загрязняющих веществ размер платы устанавливается в соответствии с Положением о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением администрации Псковской области от 24.07.2002 № 223 (пункт 5.6 договора).

П условиям пунктом 3.2.12 договора ответчик обязуется ежемесячно производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.

Разделом 4 договора определен порядок учета водоснабжения и водоотведения.

Тарифы на питьевую воду и сброшенные стоки установлены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.2 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Предприятие выставляет счет-фактуру абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает счет-фактуру предприятия за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 5 календарных дней с момента ее получения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что если абонент в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры не предъявил возражений Предприятию, то услуги за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате. 

Для расчетов за услуги в период ноябрь 2018 года – октябрь 2019 года истец предъявил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг на сумму 24653 руб. 23 коп.

Однако ответчик в сроки, предусмотренные договором, выставленные счета не оплатил, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных в рамках договора услуг в период ноябрь 2018 года – октябрь 2019 года на общую сумму 24653 руб. 23 коп. 

Претензионным письмом от 26.11.2019 №1/32-1844 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. 

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя договорных обязательств, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив к взысканию с ответчика, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени, рассчитанные за период с 11.12.2018 по 20.07.2020 в размере 3174 руб. 98 коп. (в редакции уточнений от 20.07.2020, принятых судом).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт получения надлежащих услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод в объемах, указанных в расчетных документах, подтверждается материалами дела, выставленными и предъявленными к оплате счетами-фактурами. 

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость оказанных услуг не оспорил. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений по ним со стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору и их принятия ответчиком на общую сумму 24653 руб. 23 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика  основного долга в сумме 24653 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также за нарушение сроков оплаты выставленных счетов истец произвел начисление пеней в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», произведя расчет за период с 11.12.2018 по 20.07.2020, что составило 3174 руб. 98 коп. (в редакции последних уточнений). 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из содержания статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пеней проверен судом, признан верным. Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, вследствие чего оснований для снижения неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27828 руб. 21 коп., в том числе 24653 руб. 23 коп. основного долга, 3174 руб. 98 коп. пеней.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 27828 руб. 21 коп., в том числе 24653 руб. 23 коп. основного долга, 3174 руб. 98 коп. пеней, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья             И.Ю.Стренцель