АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12403/2024

г.Тверь

30 октября 2024 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 22 октября 2024 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Колбанёвой В.А., в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, ул.Крылова, д.40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН  6905062685, дата государственной регистрации – 21.12.1999,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт»,  Тверская область, г.Осташков, ул.Рабочая, д.60, ОГРН 1146913000519, ИНН  6913016185, дата государственной регистрации - 05.05.2014,  

о взыскании 8 165 350,96 руб.,  у с т а н о в и л: 

 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Осташков экспорт», Тверская область, г.Осташков, о  взыскании 8 165 350,96 руб. задолженности по договору уступки права  требования исполнения обязательства от 05.04.2024 (29.03.2024) № 52-6-0114.  

 Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена  на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  сторон.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Цедентом) и ответчиком (Цессионарием) заключен договор об  уступке права требования исполнения обязательств от 05 апреля 2024 года  (29 марта 2024 года) № 52-6-0114, по условиям которого Цедент уступает  Цессионарию права требования исполнения обязательств к обществу с  ограниченной ответственностью «СелигерЭнергоПром» (ИНН 7842481040)  по оплате задолженности за поставленный газ за октябрь 2023 года по  договору поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2214/23 в размере 8 165 350,96  руб. (пункт 1).  

 Стоимость уступаемых прав согласована сторонами в размере  8 165 350,96 руб. (пункт 2).  

 Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет  Цедента до 24 мая 2024 года (пункт 3).  

 Ответчик оплату по договору об уступке права требования исполнения  обязательств от 05 апреля 2024 года (29 марта 2024 года) № 52-6-0114  своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования истца основаны на договоре об уступке права требования  исполнения обязательств от 05 апреля 2024 года (29 марта 2024 года) № 52-60114. К урегулированию спорных правоотношений, возникших между  лицами, участвующими в деле, подлежат применению правовые нормы  статей 309, 310, 382, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании  закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие  должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,  к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  

право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской  Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если  она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

 Факт уступки истцом прав (требований) задолженности к обществу с  ограниченной ответственностью «СелигерЭнергоПром» (ИНН 7842481040)  по оплате задолженности за поставленный газ за октябрь 2023 года по  договору поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2214/23 в размере 8 165 350,96  руб. ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

 В нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате  переданного права требования перед истцом не исполнил, доказательств  обратного, не представил.  

 В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными в случае непредставления  ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.  

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности в сумме 8 165 350,96 руб. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осташков  Экспорт», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации05.05.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.12.1999,  8 165 350,96 руб. задолженности, а так же 63 827 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита